Ухвала суду № 90216579, 06.07.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3904/20

Провадження №1-кп/639/410/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,

прокурора – Богатирьова Д.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Назаренка І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500000487 від 23.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220500000487 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Богатирьов Д.Ю. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Назаренко І.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, заяв чи клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.ст. 314, 325 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілих.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020220500000487 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання прокурором Богатирьовим Д.К. заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Назаренко І.С. проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. від 04.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 10 липня 2020 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Cудом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідчення потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а саме: психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інший злочин проти власності, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються наявністю у обвинуваченого ОСОБА_1 не погашеної у встановленому законом порядку судимості.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом враховується сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_1 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який офіційно неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей та має стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання; 4) репутацію обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після чого обвинувачується у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень.

На переконання суду, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даній стадії кримінального провадження є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне прийняти рішення про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 314, 314-1, 315, 316, 369 – 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020220500000487 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на 16 липня 2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Богатирьова Д.К. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити обвинуваченому у період часу з 22:00 години до 07:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 03 вересня 2020 року (включно).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження;

- у період часу з 22:00 години до 07:00 години не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду;

- утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 03 вересня 2020 року (включно).

Копію ухвали направити для виконання до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Надати доручення начальнику Основ`янського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Жовтневого районного суду м. Харкова до 29 липня 2020 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Основ`янського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Назаренка І.С., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило