Ухвала суду № 90216296, 06.07.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1110/20

Провадження № 1-кс/617/293/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Уханьова І.С., за участю секретаря судового засідання – Чмаль Т.Ю.,

прокурора – Шестакової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області скаргу директора Бази відпочинку «Коксохімік» ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що У провадженні старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Вдовенко А.С. перебуває кримінальне провадження за № 12012220260000122 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 26 березня 2020 року старшому слідчому було надано клопотання потерпілого - БВ «Коксохімік» про проведення слідчих дій, а саме: звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали наступних документів, що знаходяться у володінні КП «ВОВЧАНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», а саме інвентарні справи (в тому числі технічні паспорти, реєстраційній посвідчення тощо) на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях. 16 червня 2020 року потерпілий - БВ «Коксохімік» отримав постанову старшого слідчого від 27 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Вдовенко А.С. від 27 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12012220260000122 від 04 грудня 2012 року за ч. 4 ст. 190 КК України, зобов`язати старшого слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали наступних документів, що знаходяться у володінні КП «ВОВЧАНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (ідентифікаційний код 03354980, 62504, Харківська обл., Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. СОБОРНА, буд. 86), а саме інвентарні справи (в тому числі технічні паспорти, реєстраційній посвідчення тощо) на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву в якій просив задовольнити скаргу та розглядати справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги .

Вислухавши прокурора, пояснення слідчого вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебувають кримінальні провадження № 12012220260000122 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26 березня 2020 року слідчому було надано клопотання потерпілого БВ «Коксохімік» про проведення слідчих дій, а саме: звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали наступних документів, що знаходяться у володінні КП «ВОВЧАНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», а саме інвентарні справи (в тому числі технічні паспорти, реєстраційній посвідчення тощо) на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях.

Постановою від 27.03.2020 року слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Вдовенко А.С. відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженню з підстав того, що жодній особі по кримінальному провадженню повідомленні про підозру не вручено, тому достатніх підстав для звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні потерпілого не вбачається.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. ч. 3, 5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, передбачених процесуальним законом. Мотивувальна частина постанови, окрім іншого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Як встановлено під час розгляду справи, потерпілий по кримінальному провадженню № 12012220260000122 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого з клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали перелічених у клопотання документів. Постановою слідчого відмовлено в задоволенні клопотання з підстав відсутності жодної особи, якій в кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходам забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, що встановлено ч. 1, 2 ст. 131 КПК УКраїни.

Зі змісту ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналізуючи зміст процесуального рішення слідчого від 27 березня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вказаним вимогам процесуального закону. З мотивувальної частини постанови не вбачаються мотиви її прийняття, вона є необґрунтованою,

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора Бази відпочинку «Коксохімік» ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання – задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Вдовенко А.С. від 27 березня 2020 р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12012220260000122 від 04 грудня 2012 року за ч. 4 ст. 190 КК України – скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Вдовенко А.С. звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали наступних документів, що знаходяться у володінні КП «ВОВЧАНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (ідентифікаційний код 03354980, 62504, Харківська обл., Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. СОБОРНА, буд. 86), а саме інвентарні справи (в тому числі технічні паспорти, реєстраційній посвідчення тощо) на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м2;

-№4а/60, гараж, літ. «Б-1», загальною площею 418,7 м2;

-№4а/69, убиральня, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м2;

-№4а/77, будиночок відпочинку, літ. «Д-1», загальною площею 28,6 м2;

-№4а/78, будиночок відпочинку, літ. «Ж-1», загальною площею 29,6 м2;

-№4а/79, будиночок відпочинку, літ. «3-1», загальною площею 29,4 м2;

-№4а/80, будиночок відпочинку, літ. «И-1», загальною площею 35,3 м2;

-№4а/81, будиночок відпочинку, літ. «К-1», загальною площею 33,4 м2;

-№4а/83, будиночок відпочинку, літ. «Л-1», загальною площею 40,4 м2;

-№4а/84, будиночок відпочинку, літ. «М-1», загальною площею 30,2 м2;

-№4а/86, будиночок відпочинку, літ. «Н-1», загальною площею 29,0 м2;

-№4а/89, будиночок відпочинку, літ. «0-1», загальною площею 12,3 м2;

-№4а/90, будиночок відпочинку, літ. «П-1», загальною площею 12,3 м2;

-№4а/91, будиночок відпочинку, літ. «Р-1», загальною площею 12,3 м2;

-№4а/96, адміністративний корпус, загальною площею 272,8 м2;

-№46/27, будиночок відпочинку, літ. «А-1», загальною площею 28,7 м2;

-№46/31, будиночок відпочинку, літ. «Г-1», загальною площею 36,6 м2;

-№46/32, будиночок відпочинку, літ. «В-1», загальною площею 20,0 м2;

-№46/35, лодочна станція, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м2;

-№ 46/42, рятувальна станція, літ. «Д-1», загальною площею 137,5 м2;

-№4а/82, будиночок відпочинку, літ. «С-1», загальною площею 5,5 м2;

-№4а/85, будиночок відпочинку, літ. «Ш-1», загальною площею 5,1 м2;

-№4а/87, будиночок відпочинку, літ. «4-1», загальною площею 5,5 м2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –