Ухвала суду № 90216074, 06.07.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

Кримінальне провадження № 566/209/20

№ провадження 1-кп/566/175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю прокурора Мартинюка В.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 -Дубравського В.А.,

представника потерпілої юридичної особи Рівненського обласного центру зайнятості Загоруйка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. про залишення цивільного позову Рівненського обласного центру зайнятості в особі Млинівської районної філії Рівненського ОЦЗ без руху, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019180160000497, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

04.03.2020 року до суду надійшов цивільний позов у справі № 566/209/20, де позивачем зазначено Рівненський обласний центр зайнятості в особі Млинівської районної філії Рівненського ОЦЗ, відповідачем – ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного центру зайнятості в особі Млинівської районної філії матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 5261,30 грн.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 -Дубравським В.А. в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення цивільного позову Рівненського обласного центру зайнятості в особі Млинівської районної філії Рівненського ОЦЗ без руху. В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається на те, що позивач - Рівненський обласний центр зайнятості в особі Млинівської районної філії Рівненського ОЦЗ просить стягнути з обвинуваченої на користь Рівненського обласного центру зайнятості в особі Млинівської районної філії матеріальну шкоду у сумі 5261,30 грн. Однак відсутнє документальне підтвердження повноважень того, що Рівненський обласний центр зайнятості саме в особі Млинівської районної філії має право на подачу і підписання такого цивільного позову.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Представник потерпілої юридичної особи Рівненського обласного центру зайнятості Загоруйко І.П. просив відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. про залишення цивільного позову без руху, вважає, що згідно довіреності від 02.05.2018 р. № 01-1068 має право підписувати такий цивільний позов.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до обвинувального акта від 13.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 12019180160000497, яке внесено до ЄРДР 12.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, потерпілою юридичною особою у цьому провадженні зазначено Рівненський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 05430879), представником якої є директор Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості Загоруйко І.П.

Відповідно до ст. 63 КПК України представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

Як вбачається із матеріалів цивільного позову, представником позивача не подано документального підтвердження повноважень Рівненського обласного центру зайнятості саме в особі Млинівської районної філії на подачу і підписання такого цивільного позову; не надано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не надано підтвердження повноважень представника позивача.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України цивільний позов Рівненського обласного центру зайнятості в особі Млинівської районної філії Рівненського ОЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення 5261,30 грн., слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 63, 128 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Рівненського обласного центру зайнятості в особі Млинівської районної філії Рівненського ОЦЗ до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 23 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька