Рішення № 9021603, 09.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.09                                                                                           Справа№ 5/228

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський спецкар’єр», смт.Рокитно Рівненської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БК «Комфортбуд-1”, м.Львів

про стягнення 29135,84 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

          Представники:

          від позивача: не з’явився

          від відповідача: Амброс М.Р. –представник (довір. в матер. справи)

          Суть позову :

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський спецкар’єр», смт.Рокитно Рівненської області до Товариство з обмеженою відповідальністю “БК «Комфортбуд-1”, м.Львів про стягнення 29135,84 грн.

          Ухвалою господарського суду від 05.11.2009 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 23.11.2009 р. Позивача зобов’язано надати довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви, деталізований акт звірки взаєморозрахунків станом на день подання позову до суду. Відповідача зобов’язано подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням, докази сплати боргу, довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду, деталізований акт звірки взаєморозрахунків станом на день подання позову до суду.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2009 року не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв”язку із цим було відкладено розгляд справи на 09.12.2009р.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК Країни за наявними в справі матеріалами, без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2009р. з’явився, позовні вимоги визнав.

          Враховуючи наведене, відповідно до ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті .

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне :

Відкрите акціонерне товариство «Рокитнівський спецкар’єр»надіслано на адресу відповідача рахунки № 24 та № 25 від 13 лютого 2009р. в яких було обумовлено ціну, якість та кількість поставки товару –щебня гранітного фракції 5х20, а також зазначено розмір передоплати товару, що поставляється –40%.

Після отриманої передоплати в розмірі 46230,00 грн. від 13 лютого 2009 року, згідно рахунку-специфікації № 25 від 16 лютого 2009 року та рахунку-специфікації № 26 від 16 лютого 2009 року позивач поставив на адресу відповідача щебінь гранітний фракції 5x20: по рахунку-специфікації № 25 від 16 лютого 2009 року вагою 828000(вісімсот двадцять вісім тисяч) кг на загальну вартість 68721,55 грн. (квитанція про приймання вантажу № 36343707 від 16 лютого 2009 року, станція Рокитне-Волинське Львівської залізниці);           по рахунку-специфікації № 26 від 16 лютого 2009 року вагою 552000 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі) кг на загальну вартість 46644,29 грн. (квитанція про приймання вантажу № 36343708 від 16 лютого 2009 року, станція Рокитне-Волинське Львівської залізниці).

Оплата за надані товарно-матеріальні цінності проведена лише частково, а саме:

-          платіжним дорученням № 368 від 13 лютого 2009 року на суму 46230,00 грн.;

-          платіжним дорученням № 561 від 13 березня 2009 року на суму 10000,00 грн.;

-          платіжним дорученням від 10 квітня 2009 року, на суму 1000,00 грн.;

-          платіжним дорученням № 582 від 21 травня 2009 року, на суму 15000,00 грн.;

-          платіжним дорученням № 695 від 25 травня 2009 року, на суму 1000,00 грн.;

-          платіжним дорученням № 922 від 06 червня 2009 року, на суму 5000,00 грн.;

-          платіжним дорученням № 1359 від 22 червня 2009 року, на суму 3000,00 грн.;

-          платіжним дорученням № 650 від 27 липня 2009 року, на суму 5000,00 грн.

Всього на суму 115365 (сто п'ятнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 84 копійки.

І станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 29135,84 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТзОВ “БК «Комфортбуд-1” рахунків виставлених ВАТ«Рокитнівський спецкар’єр»№ 24 та № 25 від 13.02.2009р. в повному обсязі не оплатив, і таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на момент подання позову до суду становить 29135,84 грн. Дані обставини не заперечуються Відповідачем.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що складаються із Державне мито в розмірі 291,36 грн. та Витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 236,00 грн. віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комфортбуд-1»(79005, м.Львів, вул..Стрийська, 121, код ЄДРПОУ 33169993 на користь Відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський спецкар’єр»35000, Рівненська область, смт.Рокитно, вул..І.Франка, 101, код ЄДРПОУ 03443838) заборгованість в сумі 29135,84 грн., державне мито в розмірі 291,36 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 236,00 грн.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя