
Справа № 545/229/19
Провадження № 1-кп/545/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Кудря А.Р.,
з участю прокурора Базавлук С.С.,
захисника Стороженко С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170300001249 від 17.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 .
В судовому засіданні захисник - Стороженко С.В. повідомила, що особа щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в четвертому відділенні Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Прокурор заявила клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 при розгляді відповідного клопотання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, ст. ст. 323, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити проведення судового засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170300001249 від 17.10.2018 року в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 16.07.2020 року об 10 год. 00 хв. та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 доручити головному лікарю КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Зобов`язати уповноважену службову особу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» встановити особу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.Г. Потетій
Судове рішення № 90215768, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/229/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: