Ухвала суду № 90215646, 24.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/6593/18

Провадження № 2/554/1165/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів – ОСОБА_3 , відповідача – ОСОБА_4 , представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про зміну розміру часток у домоволодінні, встановлення порядку користування земельною ділянкою

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності, зменшення розміру часток у праві спільної часткової власності, збільшення розміру частки у будинковолодінні, -

в с т а н о в и в :

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серед заявлених вимог прохав визнати право власності на веранду розміром 5,94х2, АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_2 та визнати право власності на сарай літ. Д в домоволодінні по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 прохав залишити позов в цій частині без розгляду, а також повернути йому судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який сплачений помилково 29 листопада 2019 року і направлено 25 лютого 2019 року разом із позовною заявою від 25 лютого 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач прохав залишити позов про визнання права власності на веранду та сарай «Д» без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи, що ОСОБА_4 прохає повернути судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. сплачений ним 29 листопада 2019 року та поданий разом із заявою про збільшення позовних вимог, а саме із заявою, в якій він прохав визнати право власності на веранду (а.с.237-238 том 1), однак вказані позовні вимоги за його заявою залишені без розгляду, суд приходить до висновку про відмову у поверненні вказаної суми судового збору.

Керуючись ст.ст.257, 260-261, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на веранду розміром 5,94х2,17 в будинку АДРЕСА_2 та про визнання права власності на сарай літ. Д в домоволодінні по АДРЕСА_2 – залишити без розгляду.

У поверненні судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. сплаченого ОСОБА_4 29 листопада 2018 року – відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 червня 2020 року.

Суддя Л.І.Савченко