Ухвала суду № 90215568, 16.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/1794/20

Провадження № 2/554/1112/2020

Ухвала

іменем України

16.03.2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно,

встановила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно.

11.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів у вказаній справі шляхом витребування документів: у державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича належними чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № НОМЕР_1 ; у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича, м. Полтава, вул. Соборності, 49, телефон: (0532) 500355, 509812, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по оформленню договору купівлі - продажу НАІ 984286 від 18 червня 2016 року, про продаж та передачу у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН» ОСОБА_1 нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № НОМЕР_1 з доказами того, що на момент укладення договору купівлі-продажу майно не знаходилось під арештом чи іншими обтяженнями. Крім того, просила зобов`язати реєстратора Гришка В.В. надати для огляду в судове засідання оригінали документів на підставі яких ним проведена реєстрація права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № НОМЕР_1 .

Заявник мотивувала заяву тим, що вказані документи в якості доказів мають ключове доказове значення у справі, їх зникнення або пошкодження унеможливить ухвалення об`єктивного рішення у справі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

Відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суддя вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі №554/1794/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно, - задовольнити.

Забезпечити докази у справі №554/1794/20 шляхом витребування документів та огляду їх в судовому засіданні.

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича надати суду належними чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № НОМЕР_1 ;

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по оформленню договору купівлі - продажу НАІ 984286 від 18 червня 2016 року, про продаж та передачу у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН» ОСОБА_1 нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № НОМЕР_1 з доказами того, що на момент укладення договору купівлі-продажу майно не знаходилось під арештом чи іншими обтяженнями.

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича надати для огляду в судове засідання оригінали документів на підставі яких ним проведена реєстрація права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко