Рішення № 90215264, 03.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2106/20

Провадження № 2/552/836/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу спадкового майна належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Вказав, що є спадкоємцем майна померлого та у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спдщини за законом, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючи документи на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 26 грудня 2019 року заведена спадкова справа за № 22/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

12 травня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2004 року, яке посвідчене Другою Полтавською державною нотаріальною конторою за ОСОБА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зареєстровано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

На підставі довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» № 3085 від 24.04.2020 року встановлено, що інша Ѕ частина вищевказаної квартири належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ района від 20.10.1993 року.

Відповідно до листа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради № 01-05/01.1-10/995-2 від 03.06.2020 року встановлено, що згідно акту були передані архівні приватизаційні документи на вказаний будинок, проте свідоцтв про право власності на житло за вищевказаною адресою не передавалося. За наявними в Управлінні майном комунальної власності міста архівними приватизаційними документами, квартира АДРЕСА_2 приватизована згідно з розпорядженням Полтавської КЕЧ району № 59 від 20.10.1993 року на склад сім`ї дві особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

При цьому листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стала причиною неможливості оформлення позивачем отримання спадщини на спірне нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа 56,1 кв.м., житлова площа 38,9 кв. м.

Керуючись ст. ст.1216,1217, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 38,9 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, (місцезнаходження, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24388285);

Третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна (місце знаходження: м. Полтава вул. Коваля, 2)

Головуючий суддя Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 06 липня 2020 року.