Ухвала суду № 9021479, 14.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.09                                                                                 Справа№ 02-6/44-14

За  позовною заявою: Учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»ОСОБА_1, м.Київ

До відповідача :  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с.Солонсько Львівської області

Третя особа : Відділ Державної реєстрації Дрогобицької районної Державної адміністрації в Львівській області, м.Дрогобич

Про визнання загальних зборів учасників СГ ТзОВ «Надія»від 25.09.2009 р недійсними.

Суддя С,Б.Кітаєва

.         На  розгляд  господарського суду Львівської області  поступила позовна заява  без номера від 01  грудня 2009 р від Учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача : сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с.Солонсько Львівської області, третя особа : Відділ Державної реєстрації Дрогобицької районної Державної адміністрації в Львівській області, м.Дрогобич, про визнання загальних зборів учасників СГ ТзОВ «Надія»від 25.09.2009 року недійсними.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить :

1.До вирішення спору по суті, накласти арешт на нерухоме майно, с/г обладнання та рахунок СГ ТзОВ «Надія» ( п,р 26009543 в ДФ АППБ «Аваль», м.Дрогобич, МФО 325741), ЄДРПОУ 03762408.

2. Відповідно до ст.41,60,61 Закону  №1576-Х11 («Про господарські товариства»), в зв»язку з недотриманням вимог Закону про скликання та проведення зборів, відсутність кворуму, визнати загальні збори Учасників СГ ТзОВ «Надія»від 25.09.2009 р недійсними.

3.Визнати недійсними всі рішення, що були прийняті на зборах Учасників СГ ТзОВ «Надія»25.09.2009 р.

4.Зобов»язати відділ Державної реєстрації Дрогобицької Районної Державної адміністрації в Львівській області скасувати зміни внесені до ЄДРПОУ стосовно СГ ТзОВ «Надія», здійснені після 25.09.2009 р.

В Додатках до позовної заяви позивачем додається  незасвідчені ксерокопії

1. статуту СГ ТзОВ «Надія»(нова редакція) , затверджена загальними зборами учасників СГ ТзОВ  протокол від 12.02.2009 р  ( державна реєстрація 22.06.09 р №13961050008000399) –на 11 арк.

2.           витягу з ЄДРПОУ №432375  - на 3-х арк..

3.           витягу з ЄДРПОУ №552514 -  на 2-х стор.

4.           претензії від 30.11.09 р   до СГ ТзОВ «Надія»- на 1 арк.

5.           оригінал опису вкладень у лист, адресований СГ ТзОВ «Надія»30.11.09 р ( найменування документів : копія позовної заяви –1 .

6.           оригінали двох фіскальних чеків (лист рекомендований та лист цінний)   відправлених 30.11.09 р на адресу Солонське «Надія».- на 2-х арк.

7.          Оригінали двох квитанцій про сплату 85 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –на 2-х арк.

.

При підготовці позовних матеріалів до розгляду суд   прийшов до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду. При цьому суд виходив з наступного.      

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначено в статті 54 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.п.4,5,7 ч.2 названої статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин , на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Стаття 57 ГПК України містить вимоги щодо комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви на момент її поступлення до суду.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; обставини, на яких грунтуються позовні вимоги .

Відповідно до ч.2 ст.57 ГПК до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Окрім того, обов”язок подання доказів відповідно до ст.33 ГПК покладено на сторони та інших учасників судового процесу.      

Позовна заява не містить викладу обставин, які унеможливили долучення до позовної заяви  протоколу загальних зборів учасників СГ ТзОВ «Надія», яким оформлено  25.09.2009 року оспорювані позивачем рішення  ; позивач не вказує у позовній заяві доказів які б підтверджували такі обставини. Як вбачається зі змісту позовної заяви, зі слів інших учасників товариства : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач дізнався, що повідомлень про час, місце проведення зборів вони не отримували, не реєструвалися, участі у зборах 25.09.2009 року не приймали.  З огляду на зазначене, позивач стверджує,  що збори є неправомочними (відсутність учасників, що володіють у сукупності більш як 60% голосів), а рішення прийняті на цих зборах недійсними. Позивач стверджує, що «на цих зборах було призначено нового директора товариства, яким внесені незаконні зміни до ЄДРПОУ, що призводить до суттєвого порушення його (позивача) майнових прав, як Учасника товариства, несе загрозу втрати, або пошкодження майна товариства). Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин, доказів про те, чи повідомлявся позивач про час , місце проведення зборів і чи брав участь у зборах 25.09.09 р.   

До позовної заяви позивачем не додано копію протоколу загальних зборів учасників СГ ТзОВ «Надія» від 25.09.2009 року, прийняті рішення на яких оспорюють ся.    

Окрім того, позивачем не надано належних і допустимих доказів надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу –СГ ТзОВ «Надія», оскільки позовна заява виготовлена 01 грудня 2009 року, а фіскальні чеки підтверджують відіслання кореспонденції  Сг ТзОВ «Надія»30.11.2009 року , тобто до виготовлення позовної заяви.

Позовна заява не містить викладу обставин, пов»язаних зі статусом третьої особи ( ст.ст.26, 27 ГПК України), а позивач не пояснює та не обґрунтовує на чиїй стороні ( позивача чи відповідача) слід залучити до участі у справі третю особу і чи рішення у справі вплине на права чи обов»язки третьої особи щодо однієї із сторін. У пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач не конкретизує, які саме зміни просить зобов»язати Відділ Державної реєстрації Дрогобицької районної Державної аддміністрації в Львівській області скасувати та не пояснює, виходячи з приписів Господарського процесуального кодексу України , яким чином такі вимоги можуть бути заявлені не до сторони, а третьої особи у справі.

Відповідно до ст.63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо вона  за формою, змістом та додатками до неї  не відповідає вимогам статей 54,57 ГПК.       

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,57,п.п,3,6,7ст.63, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд,-                            

У х в а л и в:

Позовну заяву без номера від 01 грудня 2009 року учасника СГ ТзОВ «Надія»ОСОБА_1, м.Київ, разом із доданими до неї документами, що перелічені вище, повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення порушень.

  Додаток до ухвали :   позовна заява  на 2-х арк. та додані до неї матеріали, перелік яких наведено вище в ухвалі.

Суддя