Ухвала суду № 90214643, 06.07.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7130/18

Номер провадження 1-кс/404/1143/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галаган Олексія Валерійовича та секретаря у розгляді скарги в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області Спориш А.Ю. у кримінальному провадженні №42018121010000121,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як потерпіла, звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда, зі скаргою на постанову від 09.06.2020 року слідчого Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області Спориш А.Ю. про зміну її процесуального статусу у кримінальному провадженні № 42018121010000121 та просила її скасувати.

25.06.2020 року ОСОБА_1 заявила відвід слідчому судді Галагану О.П. та секретарю, пославшись на те, що вони умисно перешкоджали їй брати участь у засіданнях по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Вересень плюс» як потерпілій стороні 24.02.2020 року та 24.06.2020 року.

Заслухавши заявника, яка пояснила, що підставою для відводу ОСОБА_2 є його зацікавленість як слідчого судді, дослідивши матеріали скарги та заяву про відвід, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано заяву про відвід слідчому судді Галагану О.П. та секретарю.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, та вимоги ст. 81 КПК України, суд розглядає вимоги заяви ОСОБА_1 щодо відводу слідчому судді.

Згідно статті 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду слідчим суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Посилання заявника на те, що слідчий суддя умисно перешкоджає їй брати участь у засіданнях, як потерпілій стороні у розгляді скарги в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області Спориш А.Ю. у кримінальному провадженні № 42018121010000121 і тому, як вважає ОСОБА_1 , діє упереджено не можуть бути підставою для відводу.

Аналізуючи вищезазначені обставини, враховуючи доводи заявника, через які вона вважає, що слідчий суддя Галаган О.П. не може брати участь у розгляді скарги на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області Спориш А.Ю. у кримінальному провадженні №42018121010000121, щодо можливої упередженості слідчого судді не ставлять під сумнів об`єктивність слідчого судді, не вказують на будь-які інші підстави, передбачених статтею 75 КПК України для відводу заявником не зазначено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює(відвід секретаря).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Галагана Олексія Валерійовича щодо участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області Спориш А.Ю. у кримінальному провадженні №42018121010000121 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко