
Справа № 386/511/20
Провадження № 2/386/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської областіШкамерда К. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Дніпро», Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:
Представник позивачів ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Дніпро», Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.
В позовній заяві представник позивачів просить витребувати у відповідача – ПП «Дніпро» в особі директора Грушецького А.Г. та відповідача - Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Ульяновського району, Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна оригінали договорів оренди землі укладеними між позивачами та відповідачем 1, зареєстрованими за № 510 (кадастровий номер 3521480800:02:000:0510), № 963 ( 3521480800:02:000:0963) та № 511 (кадастровий номер 3521480800:02:000:0511)
Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Вимоги до вказаного клопотання визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України.
Також ч.1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020р., встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Оскільки клопотання про витребування доказів, не оформлено окремим документом та подано без дотримання вимог, встановлених ч.ч. 1,2 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути його без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення клопотання без його розгляду не позбавляє його можливості повторно заявити це клопотання. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Шкамерда К. С.
Судове рішення № 90214519, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/511/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: