Ухвала суду № 90214409, 06.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/649/17

Провадження № 2-с-19/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області видав судовий наказ по справі № 372/649/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 7510 грн. 84 коп. заборгованості за спожиту електроенергію станом на 08.11.2016 року та 800 грн. судового збору.

03.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасування з огляду на наявність необґрунтованих вимог стягувача. Зокрема, заявниця посилається на те, що Рішенням Обухівського районного суду Київської області по справ № 372/1944/16-ц з неї було стягнути 126594 грн. 59 коп. на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за договором № 200869294 від 06.10.2010 року за користування електроенергією в будинку по АДРЕСА_1 станом на 27.02.2016 року. В період до 08.11.2016 року в даному будинку ніхто не проживав, споживання електроенергії не здійснювалось, підстав для нарахування заборгованості станом на 08.11.2016 у ПАТ «Київобленерго» на суму 7510 грн. 84 коп. не було. Заявниця зазначає, що рішення по справі № 372/1944/16-ц виконано і сплачено 126 594 грн. 59 коп. Окрім того, заявниця зазначає, що за адресою проживання та реєстрації копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками не отримувала, про існування даного наказу по справі стало відомо лише 24.06.2020 року в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва під час виконання судового рішення Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/1944/16-ц, при цьому постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого по справі № 372/649/17 також не вручалась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи № 372/733/20 (провадження № 2-н-155/20), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/649/17 від 22.03.2017 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат, - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Публічному Акціонерному Товариству «Київобленерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька