Ухвала суду № 90214355, 03.07.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23/20

Провадження №1-кп/369/700/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42019111200000637 від 24.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає у кемпері за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019111200000637, складений 26.12.2019 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області К. Говорун та не затверджений прокурором.

Вказаним обвинувальним актом ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у таємному викраденні дизельного палива, належного ТОВ «Укрпідлога» в період часу з 05.01.2018 року по 15.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний керівник, який брав участь у розгляді справи, - прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Сідашов О.В. просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту.

З позицією прокурора погодився обвинувачений.

Представник потерпілого – ТОВ «Укрпідлога» до суду не прибув, клопотань про відкладення не подавав.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019111200000637, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, складеним слідчим.

Проте, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , який надійшов до суду, не затверджений прокурором, що свідчить про його невідповідність ч. 1 ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У призначенні судового розгляду у кримінальному провадженні № 42019111200000637 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту, складеного 26.12.2019 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області К. Говорун та не затвердженого прокурором, відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019111200000637 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Омельченко М.М.