Ухвала суду № 90214252, 06.07.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3430/20

Провадження №2/369/2865/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ “ ФК “Авістар” про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ “ ФК “Авістар” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою через канцелярію до суду позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у приватного нотаріуса Кірбаби Ірини Борисівни міського нотаріального округу матеріали нотаріальної справи з укладення договорів від 08.05.2018 року №379, 377 домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , які укладені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши вислухавши думку представник позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ “ ФК “Авістар” про витребування майна з чужого незаконного володіння – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кірбаби Ірини Борисівни міського нотаріального округу матеріали нотаріальної справи з укладення договорів від 08.05.2018 року №379, 377 домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , які укладені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас