Рішення № 90214199, 30.06.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12904/19

Провадження № 2/369/1504/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території.

Позов мотивує тим, що на балансі Головного управління ДСНС України у Київській області знаходиться комплекс будівель і споруд частини технічної служби за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі будівля діючого пожежного депо, в якій розташована службова квартира

НОМЕР_4. За адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Головним управлінням було запропоновано відповідачам укласти договір найму службового приміщення. Відповідачі від укладення даного договору відмовилися.

13.02.2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Головним управлінням було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430020004 (енергія електрична), місце надання послуг Частина технічної служби ГУ ДСНС України у АДРЕСА_1.

Станом на 06.09.2019 року в результаті несвоєчасної сплати за електропостачання, отриманої за період, а саме: з 01.10.2017 року по 04.09.2019 року у відповідачів виникла перед Головним управлінням заборгованість в розмірі 5 978, 60 грн.

Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за електропостачання у сумі 5978,60 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та справу до розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк сторони не надіслали заперечень щодо такого розгляду справи.

Ухвалу про відкриття, позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не отримали. Відзиву, пояснень, будь-яких клопотань чи заяв від відповідачів до суду не надходило на час прийняття рішення.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

За визначенням, наданим у ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому поміж інших прав і обов`язків сторін на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обов`язки, зокрема п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону встановлений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" Балансоутримувач має право, здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю, визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна, укладати договори на надання житлово-комунальних послуг, приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів, здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом, : вертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.

Відповідно до п. 30 Постанови Ради Міністрів Української PCP від 4 лютого 1988 року №37 "Про службові жилі приміщення" наймач службового жилого приміщення зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими у встановленому порядку ставками і тарифами. Зазначені платежі вносяться щомісяця в строки, що передбачені договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 21 червня 1976 року рішенням Виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради народних депутатів № 318 «Про віднесення до категорії службової житлової площі квартири, збудовані в м. Вишневе при пожежному депо» було вирішено віднести у збудованому приміщенні пожежного депо м. Вишневе квартири до категорії службових.

На балансі Головного управління ДСНС України у Київській області перебуває будинок при пожежній частині за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 09.02.2018 року.

13 лютого 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Головним управлінням було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430020004 (енергія електрична), місце надання послуг Частина технічної служби ГУ ДСНС України у АДРЕСА_1.

Станом на 06.09.2019 року, в результаті несвоєчасної сплати за отриманеелектропостачання, у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла заборгованість за електропостачанняперед позивачем в розмірі 5 978, 60 грн., відповідно до ДовідкирозрахункуЧТС ГУ ДСНС України у Київській області №57 від 06.09.2019 року.

06.09.2019 року в результаті несвоєчасної сплати за електропостачання, отриманої за період, а саме: з 01.10.2017 року по 04.09.2019 року у відповідачів виникла перед Головним управлінням заборгованість в розмірі 5 978, 60 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі мають заборгованість за електропостачання перед позивачем в розмірі 5 978, 60 грн., а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованість за електропостачання в розмірі 5 978, 60 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім грн. 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Інформація про позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області,адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 8, код ЄДРПОУ 38537963.

Інформація про відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2020 року.

Суддя Пінкевич Н.С.