Ухвала суду № 90214191, 02.07.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3430/20

Провадження №2/369/2865/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача В ОСОБА_2 . Жадобін про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою до суду представником позивача ОСОБА_6 Жадобін подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал або завірену нотаріусом копію звітів про експертну грошову оцінку, виданих ТОВ «ІНЕО-ПЛЮС» від 27.04.2018 № АБ18-180427-015, № АБ 18-180427-035 про ринкову вартість земельної ділянки площею 0,0892 га, кадастровий номер 3222486201:01:014:0029, за адресом: АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 та домоволодіння за адресом: АДРЕСА_3 ;

- копії документів на підставі, яких вчинено договір від 28.04.2018 купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,0892 га, кадастровий номер 3222486201:01:014:0029, за адресом: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 740 та договір від 28.08.2018 купівлі-продажу домоволодіння загальною площею 461,3 кв.м„ розташоване на земельній ділянці площею 0,0892 га, кадастровий номер 3222486201:01:014:0029, за адресом: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Змисловською Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 738.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Суд, заслухавши вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про витребування майна з чужого незаконного володіння – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал або завірену нотаріусом копію звітів про експертну грошову оцінку, виданих ТОВ «ІНЕО-ПЛЮС» від 27.04.2018 № АБ18-180427-015, № АБ 18-180427-035 про ринкову вартість земельної ділянки площею 0,0892 га, кадастровий номер 3222486201:01:014:0029, за адресом: АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 та домоволодіння за адресом: АДРЕСА_3 ;

- копії документів на підставі, яких вчинено договір від 28.04.2018 купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,0892 га, кадастровий номер 3222486201:01:014:0029, за адресом: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 740 та договір від 28.08.2018 купівлі-продажу домоволодіння загальною площею 461,3 кв.м„ розташоване на земельній ділянці площею 0,0892 га, кадастровий номер 3222486201:01:014:0029, за адресом: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Змисловською Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 738.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас