Ухвала суду № 90213955, 06.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3110/20

Провадження№ 2/266/678/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачем по справі заявлено клопотання про витребування в Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 05.06.2014 року, зареєстрований за №2-211.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних доказів з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори (пр. Будівельників, 75, м. Маріуполь, 87525) конторі оригінал заповіту ОСОБА_2 від 05.06.2014 року, зареєстрований за №2-211.

Суддя Д.Г. Пантелєєв