Ухвала суду № 9021390, 24.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.12.09                                                                                 Справа № 22/35б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський

вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника - Сімоненко О.О., дов. №32 від 11.11.09.;

розпорядник майна - Бохан О.С.

          Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, підготовче засідання, розгляд заяви боржника в порядку ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про відкликання його заяви про порушення провадження у справі про власне банкрутство за нормами п. 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце слухання справи у даному засіданні (ухвала від 10.12.09.).

                    Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.09., порушено провадження у справі №22/35б про банкрутство боржника - ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, згідно положень п. 5 ст. 7, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 28.07.09.

У підготовчому засіданні суду, яке відбулося 28.07.09. було з’ясовано, що боржником частково виконано вимоги суду, викладені в п. 4 резолютивної частини ухвали від 01.07.09. щодо подання витребуваних цією ухвалою документів, так, за супровідним листом від 27.02.09. №175-ю суду представлені деякі з документів, перелічених у п. 4 резолютивної частини ухвали від 01.07.09., але в той же час не надано попереднього плану санації боржника, не проведено аудиту та не надано висновку незалежних аудиторів щодо фінансового стану боржника, не надано переліку щодо загального розміру вимог всіх кредиторів, які боржник не оспорює, у т. ч по заробітній платі, вихідній допомозі, аліментах, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, авторської винагороди, перед бюджетом, державними фондами (пенсійним, соціального страхування, тощо), із зазначенням всіх кредиторів та загальної суми заборгованості по всіх зобов’язанях, проти яких боржник не заперечує, не надано відомостей щодо загальної вартості наявних у боржника активів, у т.ч. майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, рішення загальних зборів учасників ТзДВ, яким визначено уповноважену особу учасників, протоколу загальних зборів (конференції) працівників боржника, на яких обрано представника працівників боржника, уповноважену особу учасників ТзДВ для участі у судовому процесі під час провадження у справі про банкрутство боржника, тощо.

До того ж, боржником не було забезпечено явки свого повноважного представника у судове засідання 28.07.09., але при цьому до канцелярії суду надійшло клопотання від 27.07.09. №176-ю боржника про відкладення справи №22/35б слуханням, у зв’язку з неможливістю прибуття його представника, оскільки у адміністративному суді в цей же час розглядається справа №2а-24063/09/1270 за участю боржника.

Ухвалою від 28.07.09. у справі судом введено процедуру розпорядження майном боржника на встановлений строк до 6 місяців, тобто до 28.01.10., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бохана О.С. (ліцензія серії АВ №3437253 від 17.10.2007р.), на якого покладено встановлені Законом повноваження та обов’язки розпорядника майна, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, тому, ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області Воронько О.О. від 28.07.09. у справі №22/35б було продовжено строк проведення підготовчого засідання суду до 31.08.09.

          Згідно ухвали суду від 12.08.09. провадження у справі №22/35б про банкрутство ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, було зупинено (суддя Кірпа Т.С.), оскільки від боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.09. й зазначену справу за супровідним листом господарського суду Луганської області від 14.08.09. №22/35б було надіслано до Луганського апеляційного господарського суду для перегляду ухвали господарського суду Луганської області від 28.07.09.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08.09.09. у справі №22/35б апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення та залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.09., за супровідним листом ЛАГС від 24.09.09. справу № 22/35б повернуто до господарського суду Луганської області.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області - в.о. голови суду Рябцевої О.В. від 25.09.09. справу №22/35б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю., ухвалою господарського суду від 30.09.09. згідно ч.3 ст.79 ГПК України провадження у справі №22/35б було поновлено та її призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 13.10.09.

          У зв’язку з надходженням касаційної скарги від 30.09.09. №242-10 боржника ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод»на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.09.09. та на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.09. у справі №22/35б, зазначену справу було надіслано до Вищого господарського суду України за супровідним листом ЛАГС від 07.10.09. №22/35б, й ухвалою суду від 06.10.09. провадження у справі №22/35б про банкрутство ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, було знову зупинено згідно ч.1 ст.79 ГПК України, до її повернення до суду першої інстанції.

          Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.09. касаційну скаргу ТздВ «Попаснянський вагоноремонтний завод»залишено без задоволення, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.09.09. та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.09. у справі №22/35б - залишено без змін, за супровідним листом ВГСУ від 30.11.09. №02.01-29/1342 справу №22/35б повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10.12.09. згідно п. 3 ст. 79 ГПК України провадження у згаданій справі поновлено, її призначено до розгляду у даному судовому засіданні –на 24.12.09., й зобов’язано боржника ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.07.09., 28.07.09., 30.09.09. та цієї ухвали, зокрема: надати суду попередній план санації боржника; провести аналіз фінансового стану боржника, аудит та надати суду аудиторський висновок незалежних аудиторів щодо повноти та достовірності фінансової звітності боржника, склад його активу та пасиву, наявності у боржника ознак неплатоспроможності та обґрунтованості звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство, а також щодо відсутності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства, тощо; надати перелік (довідку) щодо загального розміру вимог всіх кредиторів, які боржник не оспорює, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію –01.07.09., у т. ч по заробітній платі, вихідній допомозі, аліментах, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, авторської винагороди, перед бюджетом, державними фондами (пенсійним, соціального страхування), із зазначенням всіх кредиторів та загальної суми заборгованості по всіх зобов’язанях, проти яких боржник не заперечує; відомості (довідку) щодо загальної вартості наявних у боржника активів, у т.ч. майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості; рішення загальних зборів учасників ТзДВ, яким визначено уповноважену особу учасників, протокол загальних зборів працівників боржника, на яких обрано представника працівників боржника, уповноважену особу учасників ТзДВ для участі у судовому процесі під час провадження у справі про банкрутство, тощо.

У дане судове засідання прибули розпорядник майна боржника Бохан О.С. та представник боржника, як з’ясовано судом під час розгляду справи, боржником частково виконано вимоги суду в частині надання витребуваних відомостей та документів, а також надано заяву боржника ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» від 16.12.09. №364ю відповідно до ст. 10 Закону, з клопотанням про відкликання його заяви б/н від 26.06.09. про порушення справи про власне банкрутство в порядку п.5 ст.7 Закону.

Приймаючи до уваги, що клопотання боржника про відкликання його заяви про порушення провадження у справі №22/35б про власне банкрутство, відповідає нормам ст. 10 Закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання й залишає без розгляду заяву від 26.06.09. б/н боржника ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, про порушення справи про його власне банкрутство за нормами п.5 ст. 7 Закону, припиняє процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості розпорядника майна у справі, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовує.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 10, 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 44, 49, 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву від 26.06.09. б/н про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, ідентифікаційний код 34502350, - залишити без розгляду.

2.Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості розпорядника майна у справі №22/35б.

3.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Дану ухвалу надіслати:

- боржнику –ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод»;

- арбітражному керуючому Бохану О.С.;

- Державному реєстратору Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області;

- ВДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області;

- ДПІ у Попаснянському районі Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас