Ухвала суду № 90213886, 02.07.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1269/20

Провадження № 2/265/846/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев А.Г., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна О.В., про визнання договору купівлі – продажу недійсним та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев А.Г., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна О.В., про визнання договору купівлі – продажу недійсним та витребування майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Бірюкова І.А. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Лушкіної О.В. належно завірену копію нотаріальної справи, за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 06.02.2020 року, реєстраційний номер 1924.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Лушкіної О.В. належно завірену копію нотаріальної справи, за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 06.02.2020 року, реєстраційний номер 1924.

Представник позивача – адвокат Бірюкова І.А. та представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Лисак В.О. проти витребування вищевказаних відомостей у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Лушкіної О.В. не заперечували.

Частина 2 ст.294 ЦПК України передбачає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Лушкіної О.В. належно завірену копію нотаріальної справи, за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 06.02.2020 року, реєстраційний номер 1924.

2. Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до 26 серпня 2020 року.

3. Роз`яснити положення ст.84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ця ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна