
Справа № 265/2791/15-ц
Провадження № 6/265/123/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,
заінтересовані особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 265/2791/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.
Судовий розгляд вказаної заяви призначався на 03 липня 2020 року.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не прибув, надавши письмове клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на те, що на сьогодення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» втрачено інтерес до раніше заявлених вимог, пред`явлена заява підлягає залишенню без розгляду по суті заявленого клопотання.
За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання – залишити без розгляду.
Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 03 липня 2020 року.
Суддя __________
Судове рішення № 90213854, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/2791/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: