Ухвала суду № 90213435, 06.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13881/18

Провадження № 2/263/420/2020

У Х В А Л А

06 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г.., за участю секретаря Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгенівни, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгенівни, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.02.2020 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Гришко Р.В. щодо призначення судової почеркознавчої експертизи за вільними зразками підпису та почерка ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Донецького НДКЕЦ (87500, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. Лінника, буд. 68).

12.05.2020 року від представника позивача адвокат Гришко Р.В. до суду надійшло клопотання щодо заміни експертної установи та доручення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи експертам Київського НДКЕЦ МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд.5).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Інші сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про заміну експертної установи та проведення експертизи експертами Київського НДКЕЦ МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд.5), тому суд вважає необхідним призначити проведення експертизи вказаній експертній установі.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, п.5 ч.1 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за вільними зразками підпису та почерка ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчої експертизи за вільними зразками підпису та почерка ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд.5), та на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупіновою Н.Є. 07.08.2012 року за реєстровим №1221, тією особою, від імені якої в графі підпис він зазначений, або іншою особою?

Для дослідження експерту надати: оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупіновою Н.Є. 07.08.2012 року за реєстровим №1221, вільні зразки підпису померлого ОСОБА_3 , виконані у квитанціях про оплату комунальних послуг на 13 аркушах (а.с.23-40); вільні зразки почерку померлого ОСОБА_3 у листі з переліком автозапчастин на 1 аркуші (а.с.41), та вільні зразки почерку у полісі № НОМЕР_1 /1177378 на 1 аркуші (а.с.43) та у довіреності №1384 від 08.07.2015 року на 1 аркуші (а.с.42).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/13881/18 (провадження №2/263/420/2020).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова