Постанова № 90213336, 03.07.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/1077/2020

ЄУН 229/2595/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м.Авдіївка військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності

молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодон Ворошиловградської області, командира відділення військової частини А0693, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року близько 10 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 вжив алкогольні напої на території військової частини А 0693 на території населеного пункту с. Красногорівка, Ясинуватський район Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, в період дії особливого періоду, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

19 травня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 вжив алкогольні напої на території військової частини А 0693 в населеному пункті с. Новоселівка друга, Ясинуватський район Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, в період дії особливого періоду, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Факт правопорушення визнав, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих поясненнях.

При цьому, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом серії ДНК №012 від 25 травня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та протоколом серії ДНК №011 від 20 травня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП .

Згідно акту № 27 від 19.05.2020 року щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту № 34 від 25.05.2020 року щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується витягом з наказу №40 від 07.07. 2020 року, довідкою № 805 від 29.05.2020 року, довідкою № 803 від 29.05.2020 року

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, службову характеристику, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.33,36,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , справа № 229/2596/20 (провадження № 3/229/1078/2020), справа № 229/2595/20 (провадження № 3/229/1077/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/2595/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три шісот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн 40 коп, в дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку (IBAN)- UA698999980000031116106005040, отримувач коштів- Дружківське УК /м.Дружківка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: А.Л. Гонтар