Рішення № 90213289, 25.05.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/616/2020

ЄУН 229/7936/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю: секретаря судового

засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду позовну заяву представниці позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року представниця позивача ОСОБА_2 звернулася з вказаною позовною заявою до відповідача. Вказала, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 серпня 2015 року. З 16.11.2013 на особовому рахунку НОМЕР_2 за вказаним домогосподарством з існує заборгованість у розмірі 21557.43 грн. (показники лічильника 32418 м3) на ім`я померлого ОСОБА_3 ПАТ "По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз", як кредитор, не пред`явив до ОСОБА_1 вимоги, передбачені ст. 1281 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 . Згідно з його заповітом від 08.11.2011 року все його майно перейшло у спадщину ОСОБА_1 . Останній законно її прийняв. У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до постачальників комунальних послуг за встановленням можливих боргових зобов`язань після смерті ОСОБА_3 . Так, під час звернення до відповідача стало відомо, що 19.09.2012 року будинок від`єднаний від газопостачання механічним шляхом (з застосуванням газозварювання). Згідно з діючим на той час Порядком, затвердженим НКРЕКП та Кабміном України, газопостачальник повинен зняти контрольні показники лічильника протягом одного місяця після від`єднання від мережі та надати відповідний акт новому власнику, щоб підтвердити боргові зобов`язання попереднього власника. Такого акту складено не було. Факт відсутності акту газопостачальних підтверджено листом від 31.01.2019 року № Л-5-2/15. У ньому роз`яснено, що на дату від`єднання будинку від газопостачання контрольні показники лічильника не знімались. ПАТ "Донецькоблгаз" у листі № Л-5-2/15 від 31.01.2019 року підтвердив, що 16.11.2013 року через 14 місяці після повного від`єднання будинку від газової мережі, до будинку прибув представник газопостачальника (прізвище написано не розбірливо) та у присутності особи, що тимчасово наглядала за будинком (підписано її прізвищем), самочинно зняв лічильник № 3175631, наче б то для ремонту, що зафіксував у незрозумілому по змісту акті від 16.11.2013 р. Не зважаючи на те, що дія договору на газопостачання, укладеного з ОСОБА_3 була припинена 19.09.2012 року у зв`язку зі смертю власника домогосподарства, та повним від`єднанням будинку від газової мережі. Яким чином цей працівник встановив, що лічильник непрацездатний і потребує ремонту не зрозуміло, тільки технічна експертиза може встановити непрацездатність лічильника. У цьому акті працівник визначив, що показники лічильника на той час складали 32418м3, але не засвідчує , що газові прилади відсутні, а сам лічильник з цієї причини має відкриті вхідний та вихідний патрубки, що робить будь -які показники на лічильнику недійсними та непридатними до використання для обліку. На місце знятого лічильника № 3175631 встановлюється лічильник № 7057521, акт без номера, без дати, газ відключений. У серпні 2014 року, представник ОСОБА_2 , звернулась до Дружківського УГГ та довела до відома, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем будинку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з заповітом ОСОБА_3 ) та подала заяву з проханням підключити будинок до газопостачання, яке було припинено 19.09.2012 року шляхом повного від`єднання від газової мережі. Газопостачальник погодився виконати ці роботи при умові, що замовник зобов`язується оплатити всі пов`язані з цим роботи, включаючи проектні, за свій рахунок. Крім цього, газопостачальник, користуючись своїм монопольним правом на постачання газу, почав примушувати замовника прийняти додаткові зобов`язання в договір на газопостачання по сплаті боргу попереднього власника будинку, який вже складав 21557,43 грн. На запит, яким чином нічим не підтверджений борг померлого ОСОБА_3 у розмірі 4754,93 грн. з моменту відключення газопостачання 19.09.2012р., виріс при відключеному газопостачанні до 21557,43 грн., газопостачальник повідомив, що ця заборгованість облікована на показники лічильника 32418 м3, які були зняті з непридатного для використання, та при відключеному газопостачанню лічильника № 3175631, згідно з актом від 16.11.2013 року зняття лічильника на ремонт. Ця подія є грубим порушенням порядку та вимог, що до ведення обліку споживання газу. Просить суд зобов`язати ПАТ "По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз" скасувати не обґрунтовану заборгованість, за спожитий газ, в сумі 21557,43 грн., яка утворена станом на 16.11.2013 р. на особистому рахунку НОМЕР_2 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я померлого у 2012 році ОСОБА_3 ; зобов`язати ПАТ "По газопостачанню та газифікації з «Донецькоблгаз» включити ОСОБА_1 до реєстру споживачів природного газу, як нового абонента з яким підписаний Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 21.10.2014 року та відкрити на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок, як на власника домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року ОСОБА_2 було залишено без руху.

17 січня 2020 року ОСОБА_2 усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду.

23 січня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

24 лютого 2020 року представник ПАТ «Донецькоблгаз» надав суду відзив на позовну заяву. Просить позивачу відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представниця позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає.

Представник публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Тимофєєва І.М. у суд не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані учасниками справи докази, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових або службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до заповіту від 08 листопада 2011 року № 1-1866, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 23.07.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, зазначеного у заповіті ОСОБА_3 , яке складається із: житлового будинку та допоміжних будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42721525 від 25.08.2015 року підтверджено, що 1/1 частка нерухомого майна - житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

01 вересня 2015 року між ОСОБА_1 (наймодавець), ОСОБА_2 (наймачем) було укладено договір найму житлого приміщення. Предмет договору - наймодавець зобов`язується передати наймачу у тимчасове користування житлове приміщення - будинок загальною площею 214,10 м2, житловою площею 93,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за плату з моменту укладання договору.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 .

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистому рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_3 , існує заборгованість за спожитий природний газ у сумі 21557,43 грн.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Публічне акціонерне товариство «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» був позбавлений інформації про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Так, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.3 ст. 1218 ЦК України).

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч.4 ст. 1218 ЦК України).

Крім того слід зазначити, що статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Із вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21557,43 грн., відповідач публічне акціонерне товариство «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» також позбавлений права. Так, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

21 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Дружківського УГГ (виконавець) та представником позивача ОСОБА_2 (споживач) було укладено безстроковий Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. Предмет договору - постачання природного або скрапленого газу; технічне обслуговування і ремонт внутрішньобудинкових систем.

Тому, відповідно до укладеного двостороннього договору від 21.04.2014 року відповідач зобов`язаний відкрити особовий рахунок для оплати житлово-комунальних послуг (постачання природного газу) на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представниці позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" (ЄДРПОУ 03361075, адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) скасувати незаконну заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21557 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) грн 43 коп., утворену станом на 16.11.2013 р. на особовому рахунку НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати публічне акціонерне товариство "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" (ЄДРПОУ 03361075) включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) до реєстру споживачів природного газу, з відкриттям на його ім`я особового рахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 червня 2020 року.

Cуддя: О. М. Грубник