Ухвала суду № 90213270, 06.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.07.2020 227/1720/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експерти у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експерти – задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_6 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13, саме ОСОБА_6 чи іншою особою (том 1 а.с. 180, 182)?

2. Рукописний текст на оригіналі заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_6 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером АДРЕСА_1 , який починається словами: “Заповіт прочитано мною в голос. ОСОБА_6 ” виконано ОСОБА_6 чи іншою особою (том 1 а.с. 180, 182)?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №227/1720/17 (провадження № 2/227/8/2019), в яких міститься оригінал заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_6 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером АДРЕСА_1 (том 1 а. АДРЕСА_2 , 182);

Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_6 , які містяться в оригіналах:

- бланку ФОРМА-1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.2001 року на ім`я ОСОБА_6 ), де міститься підпис і почерк померлої ОСОБА_6 (том. 2 а.с. 104);

- матеріали цивільної справи №2-436/2011 за позовом ОСОБА_6 до Добропільської районної Державної адміністрації та Шилівської сільської ради Донецької області, в яких наявна позовна заява ОСОБА_6 , яка містить її власноручний підпис (аркуш справи №2-436/2011 - 3);

- чотири блокноти, які зі слів обох сторін та їх представників, містять особисті записи померлої ОСОБА_6 , а саме: - блокноти блакитного та червоного кольорів з віршами ОСОБА_6 ; - один блокнот з зображенням квітки на зеленому фоні з телефонними номерами, записаними ОСОБА_6 ; - блокнот зеленого кольору з заголовком на першому аркуші «Санітарна книжка».

Крім цього, надати у розпорядження судових експертів отриману судом медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8206/1921/1025 на 63 арк.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі, якщо вирішення другого запитання, яке поставлено судом в цій ухвалі, впливає вартість експертного дослідження в більшу сторону, зобов`язати експертну установу подати до суду відповідний розрахунок та, у цьому випадку, покласти витрати за проведення експертизи по другому питанню на відповідача ОСОБА_7 , в розмірі вартості на яку збільшиться ціна такого експертного дослідження, у зв`язку з вирішення другого питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Левченко А.М.