
Справа № 219/5230/20
Провадження № 2/219/2176/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , як таку, що не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Світанько Д.О. 09 червня 2020 року, про що свідчить його розписка про отримання копії ухвали від 05 червня 2020 року.
Протягом встановленого ухвалою строку позивачем та представником позивача недоліки позовної заяви не усунені, вимоги, визначені ст. 175-177 ЦПК України, не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений ухвалою строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 90213088, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5230/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: