Рішення № 9021301, 24.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.09                                                                                 Справа № 14/249

За позовом

Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, м. Київ

до Перевальського районного відділення Всеукраїнської Асоціації “Афганці Чорнобиля”, м. Перевальськ Луганської області

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтенерго Плюс», м. Перевальськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 441418 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача –не прибув

від третьої особи –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 08.08.2007 №8/07-SME у сумі 441481 грн. 01 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: колишню будівлю міськвиконкому, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Перевальськ, вул. Перова, будинок 1.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2007 року між юридичною особою ТОВ «Альтенерго Плюс»(далі по тексу - Боржник) та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі по тексту - Позивач або Банк) був укладений Кредитний договір № 8/07-SМЕ (далі по тексту - Кредитний Договір) за яким, Банк надав Боржнику кредит у сумі 500 000 грн. 00 коп. (п. 1.1.1 договору), зі сплатою 19 % річних за користування кредитом (п. 1.1.3), терміном остаточного повернення Кредиту (п. 1.1.2) у відповідності з графіком повернення встановленого Кредитним договором не пізніше 07 серпня 2012 року.

Додатковою угодою № 3 від 28.05.2008 року до Кредитного договору відсоткову ставку за користуванням кредитом встановлено у розмірі 20 % річних.

Згідно до умов п. 2.10.Кредитного договору Кредитодавець (Банк) наділений правом ініціювати зміну розміру процентної ставки за користування кредитом. Підпунктом 2.10.1. Кредитного договору передбачено, що Банк про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом, зобов'язаний повідомити Боржника листом з повідомленням, не пізніше ніж за 10 (десять) банківських днів до дати початку її застосування, а також надати для укладення проект відповідної додаткової угоди до кредитного договору. Десятиденний термін починає спливати з дати відправлення Банком повідомлення про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом Позичальникові (Боржнику). 27.11.2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»особисто вручив директору ТОВ «Альтенерго Плюс»Соколу О.І. лист від 27.11.2008 р. вих. № 11.08/345 з повідомленням про підвищення процентної ставки, та проханням укласти відповідну додаткову угоду, про що свідчить його особистий підпис на 2-му екземплярі вказаного листа. Таким чином, на підставі п. 2.10.1. Кредитного договору з 08.12.2008 р. відсоткова ставка за користуванням кредитом за Кредитним договором встановлена у розмірі 27 % річних.

Станом на 09.06.2009р. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав Боржнику кредит у розмірі 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується укладеними між Банком та Боржником Додатковою угодою №1 від 08.08.2007 р., Додатковою угодою №2 від 09.08.2007 р. до Кредитного договору № 8/07-5МЕ від 08 серпня 2007 року, та Меморіальним ордером № 12568 від 08.08.2007 р., Меморіальним ордером № 13483 від 09.08.2007 р.

Починаючи з січня 2009 року в порушення умов Кредитного договору Боржник систематично належним чином не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Банк був змушений звернутися до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ «Альтенерго Плюс»за Кредитним договором.

02 липня 2009 року Господарський суд Луганської області виніс рішення по справі № 17/75 про задоволення позову ВАТ «ВіЕйБі Банк»повністю, та стягнув з ТОВ «Альтенерго Плюс»заборгованість:

-          361 100, 00 грн. - строкову заборгованість за кредитом;

-          46 300,00 грн. - прострочену заборгованість за кредитом;

-          27 862,37 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-          2 782,27 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту;

-          1 662,54 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків за

користування кредитом;

-          1710,83 грн. - сума інфляційних збитків,

Загальна заборгованість ТОВ «Альтенерго Плюс»за Кредитним договором за рішенням Господарського суду Луганської області від 02 липня 2009 року, складає: 441481,01 грн.

В якості забезпечення своєчасного та повного виконання Боржником своїх обов'язків за Кредитним договором, в заставу Банку на підставі Договору іпотеки № б/н від 08.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Савченко Е.М., зареєстровано в реєстрі за № 1778 (надалі - Договір іпотеки), в якості предмету іпотеки було надано нерухоме майно, а саме: колишня будівля міськвиконкому, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Перевальськ, вул. Перова, будинок 1, що належить на праві власності Перевальському районному відділенню Всеукраїнської Асоціації «Афганці Чорнобиля»(надалі - Відповідач), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.03.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.03.2004 року.

Згідно до Договору іпотеки предмет іпотеки забезпечує виконання зобов'язань Боржника за кредитним договором, які складаються з суми кредиту, процентів за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, комісії, відшкодування збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки. У Договорі іпотеки передбачено забезпечення виконання зобов'язань Позичальника (Боржника) за Кредитним договором у розмірі: суми кредиту, що не буде перевищувати 50000,00 грн.; процентної ставки за користування кредитом - 19% річних.

В подальшому Договором від 11.06.2008 р про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 08.08.2007 року Савченко Е.М., приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за № 778, було передбачено основне зобов'язання Позичальника перед Іпотекодавцем (Банком) за Кредитним договором, викладено у новій редакції, а саме: повернути кредит в сумі 500 000 грн. 00 коп. в строк до 07 серпня 2012 року та щомісячно в строк не пізніше 03 числа місяця, починаючи з 03 вересня 2007 року, сплачувати Іпотекодержателю проценти за користування кредитом у розмірі 20 % річних (з розрахунку 365 днів на рік) згідно з графіком сплати процентів. Зобов'язання повинно бути виконано у валюті кредиту шляхом перерахування суми кредиту та процентів за користування кредитом на позичковий рахунок іпотекодержателя.»

Також, вищезазначеним Договором про внесення змін до Договору іпотеки передбачена домовленість Банку та Відповідача, протягом дії договору іпотеки, у випадку зміни (збільшення/зменшення) розміру зобов'язання (в тому числі, але не обмежуючись цим, процентної ставки, комісій тощо), та/або термінів виконання зобов'язання, якщо такі зміни вчинені відповідно до Кредитного договору, що обумовлюють такі зобов'язання, відповідні зміни вносяться лише в Кредитний договір, та не потребують їх внесення у Договір іпотеки. На підставі вище викладеного, Договір про внесення змін до договору іпотеки про підвищення процентної ставки з 08.12.2008 р. до 27% річних, не укладався.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 08.08.2007 №8/07-SME у сумі 441481 грн. 01 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: колишню будівлю міськвиконкому, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Перевальськ, вул. Перова, будинок 1.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічне право Позивача встановлено п.7.1. Договору іпотеки, відповідно до якого, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником (Боржником) зобов'язань по кредитному договору в цілому або в тій чи іншій його частині та/або невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем (Відповідачем) обов'язків, встановлених цим договором, в цілому або в тій чи іншій його частині, іпотекодержатель (Банк) має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, воли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

02 липня 2009 року Господарським судом Луганської області винесено рішення по справі № 17/75 про задоволення позову ВАТ «ВіЕйБі Банк»повністю, та стягнуто з ТОВ «Альтенерго Плюс»заборгованість:

-          361 100, 00 грн. - строкову заборгованість за кредитом;

-          46 300,00 грн. - прострочену заборгованість за кредитом;

-          27 862,37 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-          2 782,27 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту;

-          1 662,54 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків за

користування кредитом;

-          1710,83 грн. - сума інфляційних збитків,

Загальна заборгованість ТОВ «Альтенерго Плюс»за Кредитним договором за рішенням Господарського суду Луганської області від 02 липня 2009 року, складає: 441481,01 грн.

Дана заборгованість не сплачена, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Перевальського районного відділення Всеукраїнської Асоціації «Афганці Чорнобиля», м. Перевальськ вул. Перова буд. 1, Луганська область, ідентифікаційний код 26263033, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842, заборгованість за Кредитним договором № 8/07-8МЕ від 08.08.2007 р. у сумі: 441481 грн. 01 коп., шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: колишню будівлю міськвиконкому, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Перевальськ, вул. Перова, будинок 1. Наказ видати.

3.          Стягнути з Перевальського районного відділення Всеукраїнської Асоціації «Афганці Чорнобиля», м. Перевальськ вул. Перова буд. 1, Луганська область, ідентифікаційний код 26263033, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842 витрати на сплачене держмито 4414 грн. 18 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 24.12.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 25 грудня 2009 р.

Суддя                                                                                 Є.А.Лісовицький