Рішення № 9021295, 22.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09                                                                                 Справа № 18/230

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ві?дкритого акціонерного товар?иства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укрт?елеком», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Настояща реклама», м. Луганськ

про стягнення 637,34 грн.

за участю представників:

від позивача:           Топко В.Д. за дов. від 22.07.2008;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 637,34 грн. по оплаті вартості послуг доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, які надані відповідачу за договором від 02.02.2007 № 2381197.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 02.02.2007 № 2381197, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: серпень 2008 р. – лютий 2009 р. надавав відповідачу послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

          Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги щомісячно (не пізніше 20-го числа поточного місяця).

          За період: серпень 2008 р. –лютий 2009 р. відповідач вартість наданих послуг в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв’язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 637,34 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 637,34 грн., підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Настояща реклама», м. Луганськ, вул. Артьома, 203, ідентифікаційний код 32138744, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820, борг в сумі 637,34 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

22 грудня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 23 грудня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко