Рішення № 9021202, 21.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09                                                                                 Справа № 17/297

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 28749 грн. 98 коп.

                    Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 27000,00 грн. та 20% річних у сумі 1749,98 грн.

Представником відповідача у відзиві № 2978 від 08.12.2009, зазначено що позовні вимоги визнає частково у зв’язку з наступним.

Відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об’єднані хоча б однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.6 Статуту Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», членами кредитної спілки є особи, які проживають в Луганській області.

Згідно з п.13 Статуту КС «СРТ»членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об’єднані ознакою членства в кредитній спілці - проживають в Луганській області, мають повну цивільну дієздатність.

У відповідності до п.24.1 Статуту КС «СРТ», кредитна спілка та її посадові особи зобов’язані зберігати таємницю щодо рахунків, внесків та інших фінансових операцій, здійснених членами кредитної спілки.

На підставі вищенаведеного, Кредитна спілка не має законних підстав працювати з юридичними особами, а може повернути внесок та проценти по ньому тільки фізичній особі Чижик Л.О.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Між Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка»(відповідач у справі), та Чижик Людмилою Олександрівною (далі –член КС) було укладено договір № 8236 від 25.02.2008 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі – Договір).

Згідно п. 1.1 Договору член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Внесок) до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 27000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням –25.02.2009.

Відповідно п. 3.3.1 Договору,          член КС має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом тридцяти днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС процентів в порядку, визначеному п.2.3. цього Договору.

16.11.2009 між членом Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»Чижик Людмилою Олександрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Демос»(позивач у справі) було укладено договір про відступлення права вимоги № 31, згідно якого ТОВ «Демос»отримало право вимог від Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»належного реального виконання наступних зобов’язань:

-          повернення грошового вкладу, внесеного Чижик Л.О. на депозитний рахунок Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», за договором № 8236 від 25.02.2008 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»на депозитний рахунок, у сумі 27000 грн.;

-          повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок за договором № 8236 від 25.02.2008;

-          повернення заборгованості по сплаті пені за прострочення повернення внеску за договором № 8236 від 25.02.2008;

-          стягнення штрафу за невиконання умов договору № 8236 від 25.02.2008.

Як зазначає позивач, 16.11.2009 Чижик Л.О. повідомила відповідача про зміну кредитора за Договором .

16.11.2009 ТОВ «Демос»направило до Кредитної спілки вимогу про повернення боргу та процентів за Договором.

На час подання позову Кредитна спілка відповіді на вимогу не надала грошові кошти за Договором не повернула.

Згідно умов договору, заборгованість Кредитної спілки перед ТОВ «Демос»за Договором станом на 16.11.2009, складає 27000 грн. грошового вкладу, внесеного на депозитний рахунок Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»за договором № 8236 від 25.02.2008 та 1749,98 грн. процентів за користування внеском.

У зв’язку з відмовою відповідача добровільно виконати свої зобов’язання за Договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 27000 грн. вкладу та 1749,98 грн. процентів за користування внеском, на його користь.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Згідно статті 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об’єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Чижик Л.О. було внесено до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»внесок у розмірі 27000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2421 від 25.02.2008, у зв’язку з чим вона стала її членом.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У статті 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст.516 ЦК України ).

Згідно договору про відступлення права вимоги Чижик Л.О. передала позивачу право вимоги щодо:

-          повернення грошових вкладів, внесених Чижик Л.О. на депозитний рахунок Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», за договором № 8236 від 25.02.2008 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»на депозитний рахунок, у сумі 27000 грн.;

-          повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок за договором № 8236 від 25.02.2008;

-          повернення заборгованості по сплаті пені за прострочення повернення внеску за договором № 8236 від 25.02.2008;

-          стягнення штрафу за невиконання умов договору № 8236 від 25.02.2008.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Так, Договір передбачає наступні підстави, за яких внесок може бути повернутий: настання строку його повернення –25.02.2009 (п.1.1 Договору) та дострокове розірвання Договору безпосередньо членом кредитної спілки.

Строк повернення вкладу вже настав, а повідомлення про розірвання Договору безпосередньо від члена кредитної спілки Чижик Л.О. не надходило.

Відповідач посилається на те, що відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об’єднані хоча б однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті, та відповідно до п.6 Статуту Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», членами кредитної спілки є особи, які проживають в Луганській області, а тому позивач не має права вимагати повернення вкладу та сплати відсотків, так як є юридичною особою.

Однак, суд відхиляє дані доводи з огляду на їх необґрунтованість.

Так, Чижик Л.О. за договором відступлення права вимоги було передано, зокрема, право вимагати у відповідача повернення грошових вкладів та заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок, а не членство у спілці.

Крім того, з передачею зазначених прав членство у спілці не припиняється, адже відповідно до пункту 17.2 Статуту відповідача, припинення членства у кредитній спілці відбувається у випадках: смерті особи –члена спілки, виключення члена кредитної спілки у разі порушення ним Статуту та у разі добровільного виходу з членів спілки.

Відповідно до пункту 26.1 Статуту відповідача, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином, член спілки має право вільно розпоряджатись своїм внеском, в тому числі і передавати право його вимоги по закінченню строку такого внеску.

Відповідач нормативно не обґрунтував відсутність права у членів кредитної спілки на заміну кредитора у зобов’язанні.

З огляду на зазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача 27000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2.2 Договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 20 % річних, що складає 1749,98 грн. від 27000 грн. внеску, з урахуванням часткових оплат процентів відповідачем.

Як встановлено у пункті 2.6 Договору, Спілка зобов’язується повернути Члену КС суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти у день, визначений в пункті 1.1 Договору в якості закінчення строку внеску.

Так як закінчення строку внеску, відповідно до п. 1.1 Договору, встановлено 25.02.2009, то вимога про стягнення 1749,98 грн. процентів за внеском є також обґрунтованою.

У зв’язку з викладеним, позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 13, ідентифікаційний код 23484779, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 13384717, борг у сумі 28749,98 грн., з яких суму внеску –27000 грн., проценти за внеском –1749,98 грн.; витрати по оплаті держмита у сумі 287,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                           О.С. Фонова