Ухвала суду № 9021181, 22.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.12.09                                                                                 Справа № 8/283пн(10/121пн).

За позовом Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ,

2.Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ;

за участю Третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Відкритого акціонерного товариство «Краснодонська пересувна механізована колона № 48»в особі ліквідатора Патєрікіної Тетяни Владленівни, м. Краснодон Луганської області;

2. Відкритого акціонерного товариства «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, -

про визнання права власності.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Долгопола М.Е. –старший інспектор юридичного відділу, - довіреність №18-01-00105 від 13.01.09 року;

від 1-го відповідача –Павлюченко І.В. –провідний юрисконсульт, - довіреність №9 від 01.01.09 року;

від 2-го позивача –представник не з’явився;

від 1-ї третьої особи –Коняєва Г.Ю. –представник, - довіреність №б/н від 21.12.09 року;

від 2-ї третьої особи – представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 04.06.09 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі –РВ ФДМУ) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №10-01-03270 від 29.05.09 року), заявивши вимоги про:

          визнання за державою в особі РВ ФДМУ права власності на трансформаторну підстанцію, яка знаходиться за адресою: місто Краснодон6, вул. Дзержинського,3;

          визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 25.04.2001 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»- в частині продажу трансформаторної підстанції, яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Краснодон, вул. Дзержинського, 3;

          покладення судових витрат на відповідача.

          У зв’язку з надходженням цього позову судом порушено провадження по справі №10/121пн.

          Ухвалою суду від 18.06.09 року до участі у справі в якості 2-го відповідача залучено Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ, - який був залучений до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.07.2009 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 18.08.09 року, - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2009 року рішення господарського суду Луганської області від 09.07.2009 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Справі присвоєно номер –8/283пн(10/121пн).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 04.12.09 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.

До початку судового засідання, призначеного на 22.12.09 року, від представників позивача, 1-го відповідача та 1-ї третьої особи надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи його тим, що спірний об’єкт нерухомого майна вибув з власності держави та потрапив у власність 1-го відповідача незаконно.

Представник 1-го відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що право власності на спірний об’єкт нерухомого майна ним набуто на законних підставах (відзив на позові за вих. №10667 від 22.12.09 року).

2-й відповідач відзив на позов (з урахуванням постанови Вищого господарського суду України по цій справі від 02.11.09 року) та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з’явився, але звернувся до суду з клопотанням (вих. №78.1-004/8834 від 22.12.09 року) про відкладення розгляду спору на інші дату, мотивуючи його поважними причинами.

Представники позивача, 1-го відповідача та 1-ї третьої особи не заперечили проти задоволення цього клопотання.

Представник 1-ї третьої особи (Відкритого акціонерного товариства «Краснодонська пересувна механізована колона №48»(далі –ВАТ «КПМК-48») - позов вважає обґрунтованим (відзив на позовну заяву за вих. №385 від 23.12.09 року).

          2-а третя особа (Відкрите акціонерне товариство «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ВАТ «ЛЕО»)) до судового засідання не з’явилася, участь у ньому свого повноважного представника не забезпечила, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд спору за її відсутності до суду не спрямувала, хоча належним чином була поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання.

          У ході судового розгляду спору 22.12.09 року встановлено, що коло учасників розгляду цього спору підлягає чіткому визначенню та уточненню з огляду на наступне.

          1.Суд, враховуючи обставини справи, на стадії нового розгляду спору підтверджує факт залучення до участі у ній в якості 2-го відповідача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ (далі –АКБСР «Укрсоцбанк»).

          1.1.Як вбачається з наявних у справі доказів, до участі у справі в якості 2-ї третьої особи залучено Відкрите акціонерне товариство «Луганське енергетичне об’єднання».

          З обставин справи видно, що документальні докази існування такої юридичної особи –відсутні. Представник 1-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що юридична особа «Відкрите акціонерне товариство «Луганське енергетичне об’єднання»»в ЄДРПОУ не зареєстрована та у місті Луганську не існує.

          З наданих до справи документальних доказів вбачається, що назва вищезгаданої юридичної особи викладена помилково, - а правильно слід було вказати «Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго»(далі –ВАТ «ЛЕО»), яке до 2001 року було власником майна у вигляді шести електричних мереж, у тому числі –Краснодонських електричних мереж, до складу яких, як стверджується у низці доданих до справи доказів, входила трансформаторна підстанція ТП-5, розташована за адресою: м. Краснодон, вул. Дзержинського, 3 Луганської області.

З огляду на викладене до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача замість неіснуючої юридичної особи «Відкрите акціонерне товариство «Луганське енергетичне об’єднання»підлягає залученню Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго».

          1.2.До матеріалів справи додано рішення 29-ї сесії Краснодонської міської ради 5-го скликання від 27.06.08 року №29/2060 «Про прийняття з державної у комунальну власність територіальної громади міста Краснодону житлового будинку та підстанції з балансу ВАТ «Краснодонська МПК №48»».

Враховуючи, що це рішення прийнято більше, ніж через 7 років після укладення між АКБСР «Укрсоцбанк»(продавець) та ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»(покупець) договору купівлі-продажу цілісних майнових комплексів від 25.04.01 року (у тому числі –Краснодонських електричних мереж ВАТ «Луганськобленерго»), - який 1-ий відповідач вважає одним з найважливіших доказів наявності у нього права власності на спірний об’єкт нерухомого майна, - до участі у справі слід залучити Краснодонську міську раду, яка згідно вищезгаданому рішенню прийняла з державної у комунальну власність територіальної громади м. Краснодону (п.1 рішення) та цим же рішенням безкоштовно передала спірний об’єкт нерухомості з комунальної у приватному власність Краснодонської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»(п.3).

Маються підстави для витребування від сторін, третіх осіб та ін. додаткових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 15.01.10 року, о 14 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго», місто Луганськ, вул. П.Сороки, 16а.

Вивести з числа учасників розгляду цього спору Відкрите акціонерне товариство «Луганське енергетичне об’єднання», оскільки така юридична особа не існує.

3.1.Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Краснодонську міську раду Луганської області, місто Краснодон Луганської області.

3.2.У зв’язку з викладеним у пунктах 3 та 3.1 цієї ухвали надалі вважати:

Відкрите акціонерне товариство «Краснодонська пересувна механізована колона №48» - 1-ю третьою особою;

Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго»- 2-ю третьою особою;

Краснодонську міську раду Луганської області –3-ю третьою особою.

4.Зобов’язати позивача:

надіслати на адресу 2-ї (Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго») та 3-ї (Краснодонська міська рада Луганської області) третіх осіб:

копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування; документальні докази спрямування на їх адреси цих пакетів документів подати до суду;

надати до суду та адреси обох відповідачів та кожної з згаданих у цій ухвалі третіх осіб:

заперечення на їх відзиви (пояснення) на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування; документальні докази спрямування на їх адреси цих пакетів документів подати до суду;

надати тільки до суду:

оригінали документів, що додані до матеріалів справи у копіях, - для огляду у судовому засіданні;

письмове пояснення за підписом першого керівника РВ ФДМУ з приводу того, з яких правових підстав було видано розпорядження РВ ФДМУ від 14.10.05 року за №124 «Щодо передачі державного майна у комунальну власність», яке безпосередньо стосується спірного об’єкту нерухомого майна; при цьому обов’язково подати до суду оригінал цього розпорядження;

письмове пояснення з приводу того, яким чином узгоджується даний позов РВ ФДМУ з вищезгаданим розпорядженням;

інші докази (за наявності).

4.Повторно зобов’язати 2-го відповідача подати відзив на позов, його документальне та нормативне обґрунтування заперечень по справі з урахуванням постанови Вищого Господарського Суду України від 02.11.2009 року;

інші докази (за наявності).

5.Зобов’язати 2-гу та 3-ю треті особи:

подати на адресу суду, сторін та 1-ї третьої особи:

відзив на позов, його документальне та нормативне обґрунтування, з поданням до суду документальних доказів спрямування цих пакетів документів на адресу сторін та 1-ї третьої особи;

документальні докази наявності статусу юридичної особи у третьої особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статут (положення) та ін.);

5.1.Крім того, зобов’язати 2-гу третю особу (ВАТ «Луганськобленерго») подати до суду:

письмове пояснення та документальні докази з приводу того, яким чином, коли та за яких правових підстав трансформаторна підстанція ТП-5, яка знаходиться у м. Краснодоні, вул. Дзержинського, 3 (колишня адреса: м. Краснодон, пл. Леніна,11) перейшла у власність ВАТ «Луганськобленерго»;

інші докази (за наявності).

5.2.Крім того, зобов’язати 3-ю третю особу (Краснодонську міську раду) подати до суду:

документальні докази, які стали підставою для прийняття рішення 29-ї сесії Краснодонської міської ради 5-го скликання від 27.06.08 року №29/2060 «Про прийняття з державної у комунальну власність територіальної громади міста Краснодону житлового будинку та підстанції з балансу ВАТ «Краснодонська МПК №48»»;

оригінал цього рішення (для огляду у судовому засіданні);

інші докази (за наявності).

6.Зобов’язати 1-у третю особу (ВАТ «Краснодонська ПМК №48») подати до суду документальні докази:

з приводу того, чи мав місце перехід права власності на трансформаторну підстанцію ТП-5 (м. Краснодон, вул. Дзержинського, 3) від ПМК №48 до будь-якої іншої юридичної особи, починаючи з 14.01.1997 року до цього часу;

з яких правових підстав ПМК №48 спірне державне майно, яке не належить їй на праві власності (оскільки, як сказано у матеріалах справи, значилось як державне майно), передала у комунальну власність Краснодонської міської територіальної громади;

факту та періоду обліку на балансі ПМК №48 вищезгаданої ТП-5 (картка основних засобів; книга обліку основних засобів та т.і.);

коли та з яких правових підстав ТП-5 перейшла у власність Краснодонських електричних мереж ВАТ «Луганськобленерго», - оскільки ця ТП-5 була включена до складу цілісного майнового комплексу Краснодонські електричні мережі ВАТ «Луганськобленерго» та на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.01 року була продана 1-му відповідачу по цій справі;

інші докази (за наявності).

7.Зобов’язати Комунальне підприємство «Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»у строк до 14.01.2010 року подати до господарського суду Луганської області належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об’єкт нерухомого майна –трансформаторну підстанцію ТП-5, яка знаходиться за адресою: м. Краснодон, пл. Леніна,11 (нова адреса: м. Краснодон, вул. Дзержинського, 3).

8.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради у термін до 15.01.2010 року надати до господарського суду Луганської області довідки про державну реєстрацію наступних юридичних осіб:

1.Відкрите акціонерне товариство «Краснодонська пересувна механізована колона №48», ідентифікаційний код 01035526, місцезнаходження: місто Краснодон, вул. Малометражна, 3-а Луганської області;

2.Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго», ідентифікаційний код 21841896, місцезнаходження: місто Луганськ, вул. П.Сороки, 16а;

3.Краснодонська міська рада, ідентифікаційний код 04051939, місцезнаходження: місто Краснодон, пл. Леніна, 8 Луганської області.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя           А.П. Середа