Ухвала суду № 90211711, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 640/20685/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про повторну видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО" (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 2а, оф.10, код ЄДРПОУ 41290251) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), в якому просить суд:

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1081908/41290251 від 20.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 8 від 19.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1081909/41290251 від 20.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 9 від 19.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1083375/41290251 від 21.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 10 від 22.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1083376/41290251 від 21.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №11 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1087788/41290251 від 26.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №12 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1087789/41290251 від 26.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 13 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1084719/41290251 від 22.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 14 від 29.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1084720/41290251 від 22.03.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 15 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1084721/41290251 від 22.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №16 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО" (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 2а, оф.10, код ЄДРПОУ 41290251) - задоволено повністю, суд вирішив:

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1081908/41290251 від 20.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 8 від 19.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1081909/41290251 від 20.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 9 від 19.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1083375/41290251 від 21.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 10 від 22.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1083376/41290251 від 21.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №11 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

6. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1087788/41290251 від 26.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №12 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

7. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1087789/41290251 від 26.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 13 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1084719/41290251 від 22.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 14 від 29.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1084720/41290251 від 22.03.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 15 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10. Визнати Рішення ГУ ДФС у м. Києві №1084721/41290251 від 22.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувавши його та зобов`язати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №16 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

11. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО" (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 2а, оф.10, код ЄДРПОУ 41290251) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 17 289, 00 грн (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять тисяч).

На виконання вищезазначеного рішення в частині стягнення на користь позивача судових витрат, судом 24.02.2020 було видано виконавчий лист.

07.05.2020 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про видачу нового виконавчого листа, враховуючи, що у виданому 24.02.2020 виконавчому листі судом було допущено помилки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2020 виправлено описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року по справі №640/20685/19, виклавши пункт 11 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО" (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 2а, оф.10, код ЄДРПОУ 41290251) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 17 289, 00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень)».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 заяву представника позивача від 07.05.2020 призначено до розгляду, враховуючи, що новий виконавчий лист у справі не підлягає видачі, а належним способом усунення допущених судом помилок є прийняття відповідної ухвали про виправлення описки у виконавчому листі в порядку ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, в раз наявності відповідних підстав.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2020 про виправлення описки в рішенні суду, при виготовленні тексту рішення було допущено технічну описку, та в пункту 11 резолютивної частини рішення замість вірного: «сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень» помилково зазначено: «сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять тисяч», водночас, вказаною ухвалою виправлено зазначену описку.

При цьому, суд зазначає, що текст виконавчого документа повністю дублює резолютивну частину рішення, а саме відповідний пункт, що підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи, що судом було допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 11.12.2019 у справі №640/20685/19, разом з тим, вказану описку було виправлено ухвалою суду від 13.05.2020, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому документі від 24.02.2020 по справі №640/20685/19 в частині зазначення словами суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, судом було допущено помилку у вступній частині виконавчого листа, невірно зазначивши склад суду та сторін по справі, а саме, замість вірного: «Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -», помилково вказано «Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А, за участю представників сторін: представника позивача- Кальницької Ірини Сергіївни, представника відповідача - Павленко Сергія Сергійовича, Чорної Оксани Анатоліївни, - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -», що також підлягає виправленню даною ухвалою.

Стосовно тверджень представника позивача про помилку, допущену у відмостях про стягувача, суд зазначає, що при виготовленні виконавчого листа у графі "відомості по стягувача" було зазначено адресу ТОВ "ЕС АГРО" відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак, помилки у вказаній частині виконавчого листа - відсутні.

Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО" про повторну видачу виконавчого листа - відмовити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 по справі №640/20685/19, зазначивши в частині «ВИРІШИВ»:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО" (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 2а, оф.10, код ЄДРПОУ 41290251) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 17 289, 00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень)».

3. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 по справі №640/20685/19, шляхом викладення вступної частини виконавчого листа наступним чином:

"Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії»".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 24.02.2020 про примусове виконання рішення від 11.12.2019 в адміністративній справі №640/20685/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа