Ухвала суду № 90211319, 06.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3809/20

Провадження № 1кс/359/1422/2020

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2020 рокусуддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12020110100000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходитьсякримінальне провадження № 12020110100000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Бондаренка І.А.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23 червня 2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України та проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, відповідно якого визначено головуючого суддю Вознюка С.М.

03 липня 2020 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюком С.М. до канцелярії суду подано заяву про самовідвід, оскільки після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження № 12020110100000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддею встановлено, що він вже брав участь в даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді при вирішенні питань про забезпечення заходів кримінального провадження у вигляді розгляду відповідних клопотань органу досудового розслідування в межах цього ж кримінального провадження.

Дане клопотання про відвід судді передано згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Яковлєвій Л.В. 03 липня 2020 року.

Суддя Вознюк С.М. про дату, час і місце розгляду заяви про відвід повідомлений у встановленому законом порядку та правом надання пояснень не скористався.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про відвід, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Неявка вищевказаних сторін не є перешкодою для розгляду заяви про відвід судді.

Дослідивши заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М., матеріали кримінального провадження № 12020110100000976, суд прийшов до наступного висновку.

При вирішенні цієї заяви, суд керується положеннями кримінального процесуального законодавства України, а також враховує практику Європейського суду з прав людини.

У справі за заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проти України Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з усталеною практикою Суду наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах Фей проти Австрії, Ветштайн проти Швейцарії). У кожній окремій справі слід визначити чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та сутність, що свідчать про те, що суд є безстороннім (справа Пуллар проти Сполученого королівства).

За змістом ст. 2, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. У п.п. 1, 2, 4 ч. 7 ст. 56 цього Закону зазначено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

При вирішенні заяви про відвід, суддею враховується передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що з 20 травня 2020 року в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренка І.А. знаходилоськримінальне провадження № 12020110100000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі звільненням головуючого судді Бондаренка І.А. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 червня 2020 року, за розпорядженням керівника апарату суду від 25 червня 2020 року за № 95, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи та визначено головуючого суддю Вознюка С.М.

Також судом встановлено, що 04 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. задоволено клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сидоренко О.А., якою накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження за № 12020110100000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, суддя Вознюк С.М. вже брав участь в даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді при вирішенні питань про забезпечення заходів кримінального провадження у вигляді розгляду відповідних клопотань органу досудового розслідування в межах цього ж кримінального провадження.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею Вознюком С.М. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КПК України та зазначені в заяві обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 76, 81, 94, 242-244 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 2, 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича, - задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича від розгляду кримінального провадження № 12020110100000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали справи передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.