Ухвала суду № 90211179, 03.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-501/2010

6/357/199/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2010 року по цивільній справі № 357/501/10, було частково задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 72 753,05 дол. США, що становить 580 845,80 грн., пеню в розмірі 235 439,72 грн., судові витрати в розмірі 1 820 грн.

25.06.2020 р. до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що він набув права вимоги за кредитним договором № 011/013/2007 від 24.10.2007 р.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2010 року по цивільній справі № 357/501/10, було частково задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 72 753,05 дол. США, що становить 580 845,80 грн., пеню в розмірі 235 439,72 грн., судові витрати в розмірі 1 820 грн.

11.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. було відкрито виконавче провадження № 61242042.

06 березня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 03/20, за умовами якого відбулося відступлення до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором № 011/013/2007 від 27.10.2007 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 61242042 з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, але не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з наступного дня після ухвалення Кабінетом Міністрів України рішення про закінчення карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. М. Кошель