Ухвала суду № 90211066, 03.07.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1241/19

Провадження № 2/346/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача посилається в позовній заяві на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.03.2011 року, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком, договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 07.02.2019 року виникла заборгованість в сумі 20610,39 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року в сумі 20610,39 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

03.07.2020 року в судовому засіданні представник відповідача адвокат Осудар О.П. заявила клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на ст. 95 ЦПК України просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк » наступні документи: оригінал заяви позичальника ; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, що містять підпис відповідача; оригінал з Тарифів банку ; копію паспорта ОСОБА_1 з кредитної справи засвідчений позичальником та доданий до матеріалів справи; оригінали документів, які підтверджують наявність кредитних відносин між позивачем та відповідачем щодо зарахування, одержання та обліку кредитних коштів .

Клопотання мотивує тим, що відповідач заперечує факт укладення ним кредитного договору б/н від 04.03.2011, виконання умов якого є предметом позову, заперечує факт підписання такого договору, а також те, що на копії документів поданих позивачем міститься прізвище та підпис відповідача (а фактично невідомої особи) . Копія паспорта ОСОБА_1 надана як доказ отримання відповідачем кредиту та долучена до матеріалів справи – всупереч чинному законодавству засвідчена не ОСОБА_1 як ймовірним позичальником, а невідомою особою . Прочитати прізвище та ініціали даної особи на поданій до матеріалів справи копії є неможливим. Окрім того надана до матеріалів справи копія невідомого документа за номером НОМЕР_1 є поганої якості , тому не підлягає до прочитання.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті76, статті77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що у випадку якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи містяться копії документів, що мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а відповідач ставить під сумнів відповідність копій таких доказів оригіналам, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані письмові докази містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст.76,77, 84,95,247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи:

-оригінал анкети-заяви від 04.03.2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- оригінал Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою , що містять підпис відповідача;

- оригінал з Тарифів банку ;

-належним чином засвідчену копію паспорта ОСОБА_1 з кредитної справи та засвідчену позичальником , що долучена до матеріалів справи;

- оригінали документів , які підтверджують наявність кредитних відносин між позивачем Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанкта та відповідачем ОСОБА_1 щодо зарахування, одержання та обліку кредитних коштів .

Копію ухвали направити для виконання в АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані матеріали направити до суду - до 01.09.2020 року.

Судове засідання відкласти на 16 вересня 2020 року – 11: 00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.