Ухвала суду № 90211022, 06.07.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2255/20

Провадження № 2-а/345/41/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву представника ОСОБА_1 – Голуба Г.С. до інспектора Департаменту патрульної поліції - Шевченко Наталії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

встановив:

що представник ОСОБА_1 - Голуб Г.С. вернувся до суду із вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Одночасно із позовною заявою, представник позивача просить витребувати від відповідача копію свідоцтва про повірку технічного засобу «Каскад, 048-1219» та копії інших дозвільних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із позовних вимог вбачається, що оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі технічним засобом «Каскад, 048-1219», тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати дані докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, -

постановив:

відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до інспектора Департаменту патрульної поліції - Шевченко Наталії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) копію свідоцтва про повірку технічного засобу «Каскад, 048-1219» та копії інших дозвільних документів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.07.2020 року о 09:00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам, в частині витребування доказів, направити відповідачу Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) – для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: