Ухвала суду № 90210711, 06.07.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3648/17

провадження № 6-а/0285/5/20

06 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області при виконанні рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАСУ та просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійногог фонду України в Житомирській області при виконанні рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року.

Статтею 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 383 КАС України, оскільки заявником не зазначено інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження, стягувачем у якому є заявник, відсутнє.

Згідно листа ГУ Пенсійного Фонду України в Житомирській області «Про виконання рішення суду», слідує, що рішення суду виконано до 01.01.2018 року та з 01.06.2020 року розмір пенсії приведено у відповідність.

У разі, якщо заявник вважає, що ГУ Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо порядку нарахування йому пенсії діє неправомірно, то останній не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним адміністративним позовом.

За таких обставин, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248, 383 КАС України,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області при виконанні рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2018 року повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя Л. Й. Васильчук