Ухвала суду № 90210634, 06.07.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/495/20

Провадження № 2/282/222/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву Представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Моторнго (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє адвокат Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Любарського районного суду від 15.05.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2020 року на 13-00 годин.

Ухвалою Любарського районного суду від 25.06.2020 року підготовче судове засідання по даній справі відкладене на 10.07.2020 року на 09-30 годин та визнано явку представника позивача адвоката Сечко С.В. обов`язковою.

02.07.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Сечко С.В. надійшла письмова заява призначення судового засідання в режимі відео конференції без зазначення причин неможливості його явки в підготовче судове засідання.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про те, що в задоволенні даної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Письмових доказів надіслання представником відповідача копії заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції іншим учасникам справи, клопотання не містить. Крім того відповідно до ухвали Любарського районного суду від 25.06.2020 року підготовче судове засідання по даній справі відкладене на 10.07.2020 року на 09-30 годин та визнано явку представника позивача адвоката Сечко С.В. обов`язковою, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України позбавляє такого учасника справи на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене прихожу до висновку, щов задоволенні заяви представника позивача адвоката Сечко С.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук