Рішення № 90210437, 30.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5439/20

Категорія 61

2/295/1731/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом від 09.02.2009 року, згідного якого зазначену частину квартири батько заповів позивачу. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса, який йому повідомив, що заяву про прийняття спадщини він має написати в березні 2020 року. Враховуючи ту обставину, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширення на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 року, нотаріальні контори були зачинені на карантин, через що він не мав можливості звернутися до нотаріуса та написати заяву про прийняття спадщини, що стало наслідком пропущення ним шестимісячного строку для її прийняття. На його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27.04.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві позивач просить розглядати справу у його відсутності та вказав про підтримання позовних вимог, а представник відповідача направив до суду клопотання, у якому зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідного чого якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Померлий є батьком позивача згідно копій свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 25.07.1961 року.

09.02.2009 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким належну йому частину квартири АДРЕСА_1 він заповів позивачу. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Другої житомирського державної нотаріальної контори Юочелюк В.М. та зареєстрований у реєстрі за № 3-56.

На звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. листом від 27.04.2020 року його повідомлено про те, що він пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

До спадкового майна належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , підтвердженням чому є свідоцтво про право власності на житло № 8694 від 14.12.1993 року, видане віддідом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради.

Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. 12.03.2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України Кабінетом Міністрів України встановлено карантин, під час якого були запроваджені певні карантинні обмеження, в тому числі щодо режиму роботи нотаріальних контор та можливості відвідування їх громадянами, було максимально обмежено особистий прийом громадян нотаріусами, а шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився в період дії карантину, тому суд вважає, що зазначена обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 . За наведених обставин суд задовольняє позовні вимоги з метою захисту спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).

Повне судове рішення складено 03.07.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова