Рішення № 90210424, 25.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4933/20

Категорія 36

2/295/1662/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26.09.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АМ/11711034, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . У м. Житомирі 14.06.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача, який допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 15.02.2019 року в справі № 296/9775/18 відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На підставі звернення представника потерпілого та стархового акта від 20.01.2020 року було йому було виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 96402,63 грн. Так як дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася з вини відповідача, визнано страховою подією, а також він як водій забезпеченого транспортного засобу всупереч ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика про настання страхового випадку у встановлені законом строки, що позбавило його можливості об`єктивно розслідувати обставини страхового випадку, а виплачені страховиком кошти відповідачем не відшкодовані, тому позивач просить стягнути з нього на свою користь 96402,63 грн. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду спрви, не з`явився, у поданій до суду заяві виклав прохання проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно абзацу «г» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АМ/11711034, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 10, 11). Згідно договору страхова сума за заподіяння шкоди життю та здоров`ю становить 200000,00 грн.

Вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 15.02.2019 року в справі № 296/9775/18, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 12. 13), встановлено, що 14.06.2018 року близько 22-25 год. він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух на ділянці проїзної частини вул. Київське шосе, поблизу буд. 22 в м. Житомирі, в напрямку від вул. С. Параджанова до с. Глибочиця Житомирського району та в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого правою частиною автомобіля здійснив зіткнення з велосипедом КТМ під керуванням ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину вул. Київське шосе зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. ОСОБА_3 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно заяв ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування», поданих в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про виплату відшкодування від 01.03.2019 року та 06.11.2019 року (а. с. 14, 15), відповідно до стархових актів № ОЦ/012/000/0004 від 30.07.2019 року та № ОЦ/012/000/19/0009 від 16.01.2020 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 у розмірі 96402,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12 від 28.08.2019 року та № 9144 від 20.01.2020 року (а. с. 25 - 28).

Таким чином, встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було завдано ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, сталася з вини відповідача і він як водій забезпеченого транспортного засобу не повідомив позивача про настання страхового випадку в строки, передбачені законом, а страховиком здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 96402,63 грн., яка не відшкодована відповідачем, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 96402,63 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір у сумі 2102,00 грн., а всього 98504,63 грн. (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот чотири гривні шістдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 30.06.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова