Ухвала суду № 90210322, 03.07.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/549/17

Провадження № 1-кс/272/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю : прокурора - Щербини В.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву про самовідвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

24.06.2020 року надійшла заява про самовідвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України. У заяві суддя Карповець В.В. зазначає, що 12.01.2018 року ним як слідчим суддею в межах кримінального провадження №12017060100000299, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу до слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому, а саме 15.01.2018 року ним було обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.02.2018 року вищевказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням №12017060100000142 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Тому відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вимоги ст.80 КПК України, оскільки суддя Карповець В.В. брав участь у об`єднаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Карповця В.В..

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав, що можливо є підстави для самовідводу судді Карповця В.В..

Згідно ст. 76 ч.1 п.4 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проаналізувавши доводи, наведені в заяві та враховуючи думку учасників розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід головуючого Карповця В.В. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України , суд

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого Карповця В.В. в кримінальному провадженні № 272/549/17, провадження № 1-кп/272/171/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 272/549/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб