Ухвала суду № 90210312, 02.07.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/134/15-ц

провадження № 6/197/21/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення без руху

02 липня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну позивача у справі № 197/134/15-ц, заміну стягувача.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки складено без дотримання вимог чинного законодавства, які викладені і в Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв (лист МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Департаменту державної виконавчої служби N 25-1/899/7 від 18.12.2006 року (містить зразок подання) (далі - Методичні рекомендації)): згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК (тобто такі вимоги пред`являються і до заяв юридичних осіб):

- між положеннями Закону України "Про виконавче провадження" та процесуальними кодексами існують певні розбіжності щодо форми звернення до суду. Однак, виходячи з пріоритету у застосуванні судами кодифікованих законів, Департамент державної виконавчої служби вважає, що необхідно застосовувати норми законодавства, встановлені процесуальними кодексами (Методичні рекомендації). Суд поділяє цю правову позицію. Отже, в заяві (у вступній частині) не зазначено поштовий індекс, адреси, боржника,

- суду не надано офіційну копію рішення у справі № 197/134/15-ц, копія Статуту заявника (витяг з нього щодо найменування юрособи, повноважень керівника на видачу довіреності)

- суду не надано докази того, що на час звернення до суду виконавче провадження не закрите тощо,

-суду не повідомлено чи є (були) в судах України на розгляді справи, рішення в яких може вплинути на розгляд даної справи,

-в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожної обставини (в описовій частині),

-в заяві не зазначено на якій підставі ОСОБА_1 видала довіреність на ім`я ОСОБА_2 (не надано витяг зі Статуту щодо таких повноважень), суду не надано витяг або копію з Договору про надання правової допомоги або підтвердження самопредставництва (постанова Верховного Суду від 06.11.2019 року у справі № 817/66/16),

-в заяві відсутнє обґрунтування вимоги, викладеної в п. 1 прохальної частини заяви. Необхідно зазначити якою статтею ЦПК України чи іншого закону передбачено заміну позивача,

-в заяві не зазначено коли видано виконавчий лист, строк його дії і чи не закінчився такий строк станом на 18.06.2020 року, чи є відкрите виконавче провадження.

Крім того, нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява з додатком надійшли на електронну пошту суду.

Згідно з пп. 15.1, 15.3 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, заява подана в електронній формі через електронну пошту суду не відповідає вимогам ЦПК України стосовно письмової паперової форми.

Всі документи, які додаються до заяви повинні бути засвідченими з дотриманням наступних вимог: Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис» оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Копія документу, викладена на кількох аркушах, повинна бути прошнурована і скріплена підписом та печаткою із зазначенням кількості зшитих аркушів.

В даному випадку на ксерокопіях всіх документів, які додані до подання, відсутні назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. На копії паспорту, ідентифікаційного номеру також відсутні відбитки печатки. Копія рішення суду не засвідчена у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді. Ці недоліки підлягають усуненню.

Додатково повідомляємо, державою практично припинено постачання офісного паперу до Широківського районного суду Дніпропетровської області (на весь суд залишилося кілька пачок), марки відсутні з початку червня 2020 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .