Ухвала суду № 90210225, 06.07.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1820/19

Провадження № 1-кп/192/9/20

Ухвала

"06" липня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12019040000000450, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Полтава, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Кривцун М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Якуненка О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

24 жовтня 2019 року потерпілий отримала ухвалу суду (а.с. 49), але до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунув.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить проводити всі судові засідання у його відсутності (а.с. 90).

Судом поставлено на обговорення питання щодо визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, оскільки недоліки викладені в ухвалі суду не усунені.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілого адвокат Гиря Анна Володимирівна в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Надали суду письмові заяви, згідно яких просили проводити всі судові засідання у їх відсутності (а.с. 92 93).

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились, ознайомившись з поданим цивільним позовом суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що не подана та підлягає поверненню, оскільки у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 185 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.