Ухвала суду № 90210084, 01.07.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1678/19

Провадження №2/190/72/20

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комплексної трасологічної та технічної експертизи лічильника газу GALLUS типу G4 з метою встановлення чи відповідає свинцева пломба, встановлена на лічильнику газу заводу виробника лічильника, чи порушувалась цілісність свинцевої пломби заводу-виробника, чи проводилось зовнішнє втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника ( якщо так, які ознаки такого втручання та який час їх виникнення); чи відбулося викривлення даних обліку природного газу у зв`язку із зовнішнім втручанням в роботу лічильного механізму (якщо так то в бік збільшення чи зменшення).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти поставлення на вирішення експерта питання щодо того чи відбулося викривлення даних обліку природного газу у зв`язку із зовнішнім втручанням в роботу лічильного механізму, оскільки вважає, що експерт не взмозі буде дати відповідь на дане питання.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової комплексної трасологічної та технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу судову комплексну трасологічну та технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає свинцева пломба, встановлена на лічильнику газу марки GALLUS типу G4, рік випуску 1998, виробник ЗАТ «Шлюмберже УкрГАЗ метерс компані», заводський номер НОМЕР_1 пломбам заводу-виробника лічильника?

- чи порушувалась цілісність свинцевої пломби заводу-виробника, встановленої на лічильнику до 18.04.2019 року (тобто до проведення дослідження лічильника комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз»?

- чи проводилось зовнішнє втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника ? Якщо так, то які ознаки такого втручання та який час їх виникнення?

- чи відбулося викривлення даних обліку природного газу у зв`язку із зовнішнім втручанням в роботу лічильного механізму газового лічильника? Якщо так то в бік збільшення чи зменшення?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз і м. М.С. Бокаріуса (61177 м. Харків вул. Золочівська, 8а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/1678/20 (провадження 2/190/72/20).

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз надати експертам для дослідження лічильник газу марки GALLUS типу G4, рік випуску 1998, виробник ЗАТ «Шлюмберже УкрГАЗ метерс компані» заводський номер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса