Ухвала суду № 90210049, 06.07.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2582/15-к

1-кп/189/118/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.07.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040540000453 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Маковецька Л.О.

захисник Бобровницький В.І.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду на новий розгляд надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року призначене підготовче судове засідання на 10-00 годину 06 липня 2020 року.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_2 , захисник Бобровницький В.І., обвинувачений ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Маковецька Л.О. просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Захисник Бобровницький В.І. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували.

В матеріалах справи міститься цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» ДОР про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння. У підготовчому судовому засіданні прокурор Маковецька Л.О. просила прийняти даний позов до спільного провадження.

Захисник Бобровницький В.І. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували, однак наголосили, що завдана шкода частково відшкодована, що просили врахувати при розгляді позову по суті.

В матеріалах справи також міститься цивільний позов (уточнений), заявлений потерпілою ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 22500,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Захисник Бобровницький В.І. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо спільного розгляду, однак наголосили, що завдана шкода частково відшкодована, що просили врахувати при розгляді позову по суті

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу цивільних позовів, вважає за необхідне прийняти їх до розгляду в межах даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Заявлений прокурором цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Таким чином, враховуючи те, що цивільні позови подані в установлений законом строк, відповідає встановленим ЦПК України вимогам, в суду наявні усі процесуальні підстави для їх прийняття до спільного розгляду в межах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, були вирішені під час підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, о 09-00 годині 16 липня 2020 року в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» ДОР про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння – прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №12015040540000453 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 22500,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. - прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №12015040540000453 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним позивачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна