Ухвала суду № 90209951, 06.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4390/20

Провадження № 2/185/2826/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яке сталося 08 травня 2020 року за участю транспортних засобів – Volksvagen Passat державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мопеда марки Viper без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 :

-у відшкодування матеріального збитку 68 425 грн 31 коп,

-витрати на послуги станції технічного обслуговування 350 грн,

-витрати, пов`язані з автотоварознавчим дослідженням 1200 грн,

-витрати, пов`язані з юридичними послугами 5000 грн,

-судові витрати 840 грн 80 коп.

До позовної заяви додано копію постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/3195/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У позовній заяві зазначено, що мопед марки Viper без номерного знаку належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Однак згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 185/3195/20 власником мопеда марки Viper Active без номерного знаку є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який не зазначений у позові як учасник справи.

В мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує, що в результаті пошкодження автомобіля йому заподіяно також моральну шкоду, яку він оцінює на загальну суму 10 000 грн.

Однак в прохальній частині позовної заяви відсутня позовна вимога про відшкодування моральної шкоди.

За даними сайту МТ СБУ та схеми місця ДТП у справі № 185/3195/20, на час вчинення ДТП автомобіль Volksvagen Passat державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , мав діючий страховий поліс № НОМЕР_2 , страховик – АТ «СК «АРКС».

Позивачем не зазначено у позові інформації про те, чи передбачає зазначений страховий поліс відшкодування шкоди, завданої власнику автомобіля під час ДТП.

Крім того ціна позову зазначена 85 045 грн 71 коп, а судовий збір згідно доданої квитанції сплачено у розмірі 840 грн 80 коп, тобто у сумі, меншій за один відсоток ціни позову.

Також зміст позовної заяви не відповідає вимогам п.1, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача,

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача з ним самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

-Уточнення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди,

-Оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.1, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України,

-Доплати судового збору відповідно до розміру заявлених позовних вимог,

-Зазначення у позовній заяві в якості учасника справи власника мопеда марки Viper Active без номерного знаку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

-Зазначення у позовній заяві інформації про те, чи передбачає страховий поліс позивача № АО3474085 відшкодування шкоди, завданої власнику автомобіля під час ДТП, також необхідно додати до позову завірену копію зазначеного полісу.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Болдирєва