Рішення № 90209938, 30.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1712/20

Провадження № 2/185/2089/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

04.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором №ІКАРNUAKG.178197.001 від 30.09.2013 в розмірі 127148/56 грн. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в сумі 2102.00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.09.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір №ІКАРNUAKG.178197.001.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 80091.95 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.09.2018 року та сплатити проценти за його користування.

Згідно умов Договору період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.

Цільове призначення (мета) кредиту: придбання нового автомобіля.

30.09.2013 р. на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РХ029031.178342001.

Згідно умов Договору поруки, Поручитель зобов`язався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником за кредитним договором та додаткових угод.

30.09.2013 р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено договір застави майна ZXA019500.178197.002 предметом якого є автомобіль.

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем.

Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 127148.56 грн., яка складається з наступного: 65407.02 грн. сума поточної заборгованості, 61741.54 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. У заяві на адресу суду зазначив, що просить суд, розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі тричі в судове засідання не з`явилися, судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір №ІКАРNUAKG.178197.001.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 80091.95 грн. а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.09.2018 року та сплатити проценти за його користування.

Згідно умов Договору період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.

Цільове призначення (мета) кредиту: придбання нового автомобіля.

30.09.2013 р. на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РХ029031.178342001.

Згідно умов Договору поруки, Поручитель зобов`язався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником за кредитним договором та додаткових угод.

30.09.2013 р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено договір застави майна ZXA019500.178197.002 предметом якого є автомобіль.

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем.

Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 127148.56 грн., яка складається з наступного: 65407.02 грн. сума поточної заборгованості, 61741.54 грн. заборгованість за відсотками.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2102.00 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за Кредитним договором №ІКАРNUAKG.178197.001 від 30.09.2013 в розмірі 127148/56 гривень, яка складається з наступного: 65407.02 грн. сума поточної заборгованості, 61741.54 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) витрати на судовий збір в сумі 1051.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) витрати на судовий збір в сумі 1051.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В. О. Головін