Ухвала суду № 90209716, 18.06.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/8839/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 рокум. ДніпроСправа № 205/8839/19 2/205/896/20

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін в актові записи, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

зобов`язати Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 103 від 27 жовтня 1981 року про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, змінивши ім`я громадянина « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », національність діда « ОСОБА_7 » замість «українець» та видати ОСОБА_1 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з внесеними змінами;

зобов`язати Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 7 від 10 січня 1948 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, змінивши ім`я та по батькові громадянина, а саме « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 », ім`я та по батькові батька « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_2 », національність батька «єврей» замість «українець» та видати ОСОБА_1 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з внесеними змінами;

зобов`язати Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести ЗМІНИ до актового запису № 1906 від 23 листопада 1974 року про укладання шлюбу між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеним Ленінським Будинком Щастя м. Дніпропетровська, змінивши по батькові громадянина « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 » та видати ОСОБА_1 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з внесеними змінами;

зобов`язати Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 3370 від 14 вересня 1976 року про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Ленінським відділом ЗАГСу м. Дніпропетровська, змінивши по батькові громадянина « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 » та національність батька «єврей» замість «українець» та видати ОСОБА_1 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з внесеними змінами;

зобов`язати Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №4906 від 14 липня 2011 року про смерть ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року складеного відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши ім`я та по батькові громадянина, а саме « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 », та вказати національність « ОСОБА_12 » та видати ОСОБА_1 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з внесеними змінами.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018р. у цивільній справі № 205/4939/18 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпропетровська єврейська релігійна громада, про встановлення факту родинних відносин – задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по батьку. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про внесення змін в актові записи цивільного стану, проте отримав відмову.

Позивачем ОСОБА_1 надано суду заяву, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018р. у цивільній справі № 205/4939/18 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпропетровська єврейська релігійна громада, про встановлення факту родинних відносин – задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по батьку (а.с.4-6).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін в актові записи цивільного стану в частині зміни національності «єврей».

Відповіддю № Б-1751-03.1, наданою Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.08.2019р., ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в актові записи цивільного стану в частині зміни національності на «Єврей» та запропоновано звернутись до суду (а.с.12).

Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до п.2.13.2 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Водночас, ОСОБА_1 звертаючись до суду за даним позовом посилається виключно на норми цивільного законодавства якими регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав відмови відповідача щодо внесення змін в актові записи цивільного стану, в тому числі в частині зміни національності, він не позбавлений можливості оскаржити такі відмови до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 255, 263-264 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін в актові записи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29.06.2020р.

СуддяН.Г. Остапенко

.