Ухвала суду № 90209632, 02.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/647/20

№ 1-кп/204/449/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Книш А.В., Юшков М.М.

при секретарі – Очкуренко Ю.В.

за участю прокурора – Васика М.М.

представника потерпілого – адвоката Самко О.І.

захисника обвинуваченої – адвоката Бондаренка С.О.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680002331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;

встановила:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка у справі.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Сторона захисту залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання сторін, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності її вини передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків та позитивної соціальної характеристики. З метою уникнення покарання, обвинувачена може переховуватися від суду, чинити вплив на свідків, для зміни їх показів на свою користь. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченої всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу на 60 діб. Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченої, колегія суддів вважає не доцільним.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: К.М. Дружинін

А.В. Книш

М.М. Юшков