Ухвала суду № 90209622, 03.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2082/20

Провадження № 2/0203/871/2020

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, –

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 16 червня 2020 року розподілена заява Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В порядку ч.5 ст.165 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній з 10 грудня 1990 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У видачі судового наказу за даною заяву слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З наданого заявником договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_1 набув право на квартиру АДРЕСА_2 , 28 квітня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, до цього періоду власником квартири був ОСОБА_2 (а.с.22)

Суму заборгованості яку просить стягнути заявник згідно наданого ним розрахунку формується з 2018 року, та на січень 2018 року становить 15 545,75 грн., при цьому, як вбачається з вказаного розрахунку, за січень 2018 року було нараховано лише 2539,64 грн. (а.с.25) Період за який була нарахована решта боргу з наданого розрахунку встановити неможливо.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Встановити, що борг в розмірі 15 545,75 грн. станом на січень 2018 року зі сплати комунальних послуг формується саме за ОСОБА_1 , з урахуванням того, що він набув право на квартиру лише в квітні 2017 року, з наданих документів неможливо, докази того, що ОСОБА_1 раніше користування вказаною вище квартирою в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, –

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із даною вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко