Ухвала суду № 90209569, 06.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3681/16-ц

пров.2-п/202/45/2020

УХВАЛА

06 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі — Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, скасування запису про обтяження, скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, скасування запису про обтяження, скасування арешту.

В судовому засіданні до початку розгляду заяви представником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Чміль Ю.В. заявлено клопотання про заміну відповідача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». В обгрунтування заявленого клопотання представник зазначила, що 24.04.2020 року відповідно до результатів відритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-06-000036-b від 01.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір № GL3N216953 про відступлення права вимоги. За умовами цього Договору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, зокрема за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 8/2005/840-К/151 Н, укладеним 10.10.2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», договором іпотеки №151/1-Н від 10.10.2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», договором поруки № 151/1 від 10.10.2005 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра».

У зв`язку з цим представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просив суд залучити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, скасування запису про обтяження, скасування арешту правонаступником відповідача ПАТ КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8/2005/840-К/151 Н від 10.10.2005 року та договором іпотеки №151/1-Н від 10.10.2005 року, та право вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки № 151/1 від 10.10.2005 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», останнє має бути залучене до участі у справі в якості правонаступника відповідача ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, скасування запису про обтяження, скасування арешту правонаступником відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.