Ухвала суду № 90209403, 06.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3889/18

1-в/212/159/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 3 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на два роки,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Ладняк О.А.,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

24 червня 2020 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області О.О.Косяк звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являється на реєстрацію до пробації. В період випробувального терміну відносно ОСОБА_1 внесені відомості до ЄРДР за ст.. 15ч.3, 185ч.3, 185ч.2, 185ч.3 КК України. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок 21.01.2020 року за вказаним кримінальним провадження, однак вирок суду не набрав законної сили. Крім того, в проваджені Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , розгляд якого призначений на 15.07.2020 року. Все вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому вимушені звернутися до суду з даним поданням.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надала до суду клопотання розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю вироків. До покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 20 грудня 2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Станом на 06 липня 2020 року вирок суду не набрав законної сили.

Враховуючи, що вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 року, яким при призначенні покарання ОСОБА_1 врахований вирок суду від 20.12.2018 року не набрав законної сили, а в матеріалах справи відсутні та в судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду від 20.12.2018, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженого є порушенням його права на захист, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на два роки - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_1 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. Н. Борис